作者：段偉文（中國社會科學院哲學所研究員）

　　最近，中央深改委會議審議通過了《關于加強科技倫理治理的指導意見》，該指導意見在很大程度上是對我國近年科技倫理治理實踐的工作經驗和理論研究的總結。進入21世紀，隨著納米、生命、信息、認知等會聚技術和大數據、人工智能、神經科學等突破性創(chuàng)新的迅猛發(fā)展，科技創(chuàng)新的社會倫理風險日益凸顯。2017年以來，在人工智能戰(zhàn)勝人類圍棋棋手等事件的推動下，科技倫理問題成為世界關注的焦點，各種科技倫理規(guī)范和倫理治理機構紛紛建立，出現(xiàn)了人類科技發(fā)展史上的“科技倫理時刻”。

　　科技倫理影響社會對科技創(chuàng)新的信任和支持

　　世界各國和全社會之所以如此重視科技倫理，最根本的原因是它越來越影響到社會對突破性科技創(chuàng)新的信任和支持。大量前沿科技和突破性創(chuàng)新的發(fā)展經驗表明，如果不充分重視科技的社會倫理風險防范，科技創(chuàng)新很可能會因為某些科技倫理事件成為新聞焦點，引發(fā)各方對潛在風險的焦慮，從而不得不作出必要的倫理調整。一方面，很多科技前沿的探索實驗觸及科技倫理的邊緣地帶，如果對突破倫理邊界的活動缺乏專業(yè)認知和道德敏感性，不能主動地與同行進行公開討論并向管理部門披露問題，貿然前行往往很容易觸碰科技倫理底線，結果必然是欲速而不達。另一方面，諸多應用性的突破性創(chuàng)新的本質是科技—社會的整體創(chuàng)新，這類新興技術的發(fā)展可能遭遇的壁壘不僅是技術方面的，而且很可能因為顯現(xiàn)出的社會倫理風險而遇到來自社會的不信任和抵制。在這兩種情況下，由于科技倫理風險意識的或缺，前沿科技研究和突破性創(chuàng)新都可能不得不進行倫理回調，不論是否存在誤判，這種被動的倫理回調難免對科技創(chuàng)新造成負面的影響。

　　應對科技活動的后果與風險有更深入的認識

　　眾所周知，科技創(chuàng)新尤其是突破性創(chuàng)新往往會因為各種問題而陷入“死亡之谷”，在科技倫理問題備受重視的今天，科技倫理治理的關鍵目標應該是為創(chuàng)新構建必要的保護空間。為此，應該對科技活動的后果與風險的評估和預見規(guī)律有深入的認知。

　　針對技術的社會影響的評估，未來學家阿馬拉（Roy Amara)曾提出著名的阿馬拉定律，即人們總是高估一項技術所帶來的短期效果,卻又低估它的長期影響。這一定律的啟示在于，對于突破性創(chuàng)新的弊端，應該注意到外界的評判和社會輿論容易出現(xiàn)偏頗，特別是可能會因為對未知風險的焦慮而將它們放大為對該技術的極度不信任，管理者要避免在政策層面高估其負面影響而過度治理和剛性監(jiān)管。

　　對于科技的社會倫理風險的預見，科技政策學家科林格里奇（David Collingridge）曾經提出過著名的科林格里奇兩難，指出了人們在預見和防范技術長遠發(fā)展時所面臨的一個雙重約束困境（double-bind problem）。其一是信息困境，即人們很難在技術生命周期的早期對一項技術的社會后果進行預見；其二是控制困境，即當人們不希望的出現(xiàn)的后果被發(fā)現(xiàn)時，技術卻往往已經成為整個經濟和社會結構的一部分，以至于難以對其加以調控。由此可見，對科技創(chuàng)新帶來的復雜未知社會倫理風險進行預見和認知雖尤為困難，卻不得不為之。而正因為如此，對這一問題的根本化解之道是將其作為科技創(chuàng)新的內在環(huán)節(jié)，將科技倫理規(guī)范和價值觀作為從0到1的創(chuàng)新的有機目標。具體而言，為了促進科技創(chuàng)新的發(fā)展，應從價值觀和倫理規(guī)范等軟約束入手，盡早在科技活動的全過程引入倫理治理框架，以提升相關責任主體的社會倫理風險意識，促使他們在具體的創(chuàng)新實踐中思考行為的對錯，做出合乎正確價值觀和倫理規(guī)范的抉擇。

　　依據這兩方面的認知，不難理解指導意見為何強調科技倫理治理要堅持促進創(chuàng)新與防范風險相統(tǒng)一、制度規(guī)范與自我約束相結合的治理原則。基于這一原則，指導意見提出了軟硬兼施的制度框架。一方面，強調通過完善政府科技倫理管理體制和壓實創(chuàng)新主體科技倫理管理主體責任等構建科技倫理治理體制，健全科技倫理治理制度，進而強化科技倫理審查和監(jiān)管。另一方面，就是要通過倫理先行、敏捷治理等基本要求和發(fā)揮科技類社會團體的倫理自律功能、引導科技人員自覺遵守科技倫理要求等制度設計，為科技創(chuàng)新構建起必要的倫理軟著陸機制。

　　為了確保我國高水平科技自立自強之路走向倫理創(chuàng)新和科技向善的正確方向，科技倫理治理任重道遠，大有可為。