作者：趙志疆

　　近日，媒體記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在淘寶平臺上，不需要提供任何公開募捐資格證明，400多元就可以定制一臺舊衣回收箱，箱體上的文字可以隨意印，有商家甚至建議印上“慈善總會”來吸引市民捐贈。而這些打著“慈善”“公益”名號的舊衣回收箱背后，有不少倒賣舊衣的“私人販子”。

　　現(xiàn)實生活中，不少居民小區(qū)內(nèi)都有舊衣回收箱，不少箱體上都印著“慈善總會”“公益環(huán)保”“愛心助學”等字樣，我家小區(qū)也不例外。對于這類舊衣回收箱，我始終懷有一種警惕心理，因為我既不知道它們從何而來、誰在管理，也不知道其中的舊衣服最終流向何處。盡管如此，我依然向里面投放過舊衣服。原因很簡單，舊衣回收箱上噴涂的各種宣傳語，總能喚起人們對“授人玫瑰，手有余香”的樸素向往，甚至，日復一日對其視而不見難免會心生愧疚。

　　跟我有同樣心理感受的人，應該還有不少。雖然我們并不能確認這些舊衣回收箱的身份，但卻很難經(jīng)得起那些公益慈善宣傳語的逼視和拷問——舊衣服原本就是一種負擔，但行好事足矣，何必多慮呢？盡管早有愛心被出賣的心理準備，我仍然無法想象，這竟然是如此賺錢的一樁生意。正如新聞中所呈現(xiàn)的，有生意中人不無得意地表示，這一生意可謂“一本萬利”，第一年投入20萬元購買舊衣回收箱、走關系，“每年輕輕松松賺五六十萬”，如果將舊衣按照新舊挑揀后出售，利潤更高。

　　你在獻愛心，他在做生意，這種買賣把“昧心錢”詮釋得淋漓盡致。尤為令人感到憤怒的是，不少做此生意的人在提起這樁買賣的時候，都輕描淡寫地表示，“這個行業(yè)最重要的是衣物來源沒有成本”。這怎么會是“沒有成本”呢？舊衣回收販子將坑蒙拐騙來的捐贈物品一起打包，以低廉的價格賣高貴的愛心，這豈止是暴殄天物，簡直是違法犯罪。

　　根據(jù)慈善法的規(guī)定，只有登記或者認定為慈善組織且取得公開募捐資格的社會組織，才能開展公開募捐活動，其他組織或者個人，不得開展公開募捐活動。以公益慈善名義開展舊衣物等廢舊物品捐贈回收，同樣屬于公開募捐活動。對此，有的箱體上打著“慈善”“公益”字樣，有的則寫著“堅持綠色回收”“倡導低碳生活”，更有甚者，噴涂上子虛烏有的民政部備案號，以此來掩人耳目。

　　要斬斷這樣的利益鏈條，首先要把控首尾兩端。舊衣回收箱是舊衣販子最直接的道具，而網(wǎng)絡店鋪及其背后的生產(chǎn)廠家，則是最直接的幫兇。問題是，當不法商家肆無忌憚地在網(wǎng)絡店鋪招攬生意的時候，網(wǎng)絡平臺自身的監(jiān)督管理機制體現(xiàn)在哪里？沒有黑心的買賣，就沒有對愛心的傷害，如果電商平臺能從嚴審核網(wǎng)絡店鋪的經(jīng)營行為，公眾愛心被欺騙和賤賣的危險將大大降低。

　　對于普通人來說，既不可能對舊衣回收箱一一驗明正身，在多數(shù)時候也難得見到舊衣回收箱的管理者。但對于小區(qū)物業(yè)管理機構來說，這原本就是應盡的職責和義務。作為小區(qū)安全和秩序的守護者，物業(yè)管理人員理應對進入小區(qū)的舊衣回收箱進行核實，這是保障小區(qū)居民利益的前提，也是避免瓜田李下的做法——任由來路不明的舊衣回收箱坑蒙拐騙，物業(yè)管理機構有沒有從中分一杯羹很值得懷疑。

　　舊衣服是有形的，但愛心捐助是無價的，無論如何，它們都不應該被打包賤賣。把那些庸常之惡納入監(jiān)管的視線，才能還舊衣回收箱以清白，給公共愛心以成長的空間。（趙志疆）