據法治日報報道，當下兒童食品火爆的背后，是兒童市場的高溢價和好掙錢；與其說這些食品有益于孩子健康，不如說這是一種營銷策略。比如，一款名為“有機兒童醬油”的產品，其配料表和普通醬油基本一致，但售價相差近一倍。

　　經常逛超市的家長都知道，常見流行食品幾乎都有面向兒童的專屬分類。包裝上，這類食品往往標榜“無添加劑”、“助力成長”，聽上去綠色又健康；價格上，也比同類食品高出不少。隨著百姓生活水平的提高，越來越多的家長愿意用高價換取孩子營養的充足和安全。據中國副食流通協會、農業農村部食物與營養發展研究所等聯合發布的《兒童零食市場調查白皮書》預測，到2023年兒童零食市場將以10%至15%的年復合增長率穩定增長?？梢?，不斷釋放潛力的“娃娃食品消費”，給市場發展增添了旺盛活力。

　　兒童食品市場的繁榮要想持續，標準檢測和家長口碑是兩個繞不過去的關口。事實上，目前我國尚沒有設置專門的“兒童食品”分類，“兒童食品”缺乏專門的法律法規與食品安全國家標準。而家長青睞兒童食品，無非是認為這類產品的檢測標準更嚴格，成分配料更安全，給孩子吃更安心。據報道，一些所謂的“兒童食品”，不僅成分與普通食品無甚區別，還可能有害兒童的健康。標準空白、反饋不好，兒童食品恐難有長足發展。一旦家長識破了“兒童”二字不過是商家噱頭，高價不過是一筆“智商稅”，達不到預期效果甚至還會適得其反，還有多少人愿意為兒童食品買單？

　　兒童食品可以賣，但要有秩序地賣，而不是各種打擦邊球、施障眼法。行業標準的空白要填上，不符標準的商品要下架，尤為重要的，對有害兒童健康的生產廠家，要狠狠地罰；要讓真正適合兒童的食品走入家長視野，讓搞營銷的走下貨架。家長在選購時，也別被“兒童”標簽所迷惑。

　　普通食品不能加上“兒童”二字就身價翻番。同時，更要警惕兒童食品里不適宜兒童食用的成分，尤其是那一味焦慮營銷的“添加劑”。（辛音）