作者：朱昌俊

　　三年前，家住河北省邯鄲市曲周縣的劉卓（化名）與家住石家莊市靈壽縣的張曉強（化名），在中考結束后，分別與河北匯納教育投資有限公司簽下了《衡中模式靈壽護駕疃高中保本科升學協議》，以每年8000元的學費入學靈壽護駕疃高中。然而，三年來，劉卓、張曉強與200多名同學在匯納教育的安排下，先后輾轉石家莊市靈壽縣與藁城區不同的學校就讀。今年兩人高考總成績分別為200多分與300多分，均沒有達到河北省高考本科錄取分數線。

　　日前，中青報·中青網記者在位于石家莊市鹿泉區的河北匯納教育投資有限公司的辦公地點看到，按照當初簽下的《保本升學協議》，前來退費的學生和家長排起了長長的隊伍。

　　這確實是一個比較“奇葩”的故事。簡單說，就是一家向家長承諾“保本”的可疑的教育投資公司，與一所民辦高中簽訂了合作培養學生的協議，結果三年之中，200多名學生不僅轉輾不同的學校就讀，當初的“保本”承諾也完全成了一紙空文。于是，家長只能按照當初的協議要求“學?！蓖速M。

　　根據媒體報道，這起事件的“槽點”有點多。比如，居然有這么多家長相信原本中考成績就比較差的孩子，可以通過一所可疑的學校，就能夠在高考中“保本”。這只能說家長們望子成龍之心太切，從而忽視了起碼的常識——試問哪所正經的學校敢保證孩子一定考上大學？

　　當然，家長的選擇或許不夠理性，但這樣一家辦學資質嚴重存疑的公司，居然能夠隨隨便便忽悠這么多家長，且一忽悠就是3年，這背后的教育管理生態，同樣要打上一個大問號。

　　并且值得注意的是，早在2021年就有家長向當地有關部門反映過此事，結果教育局的答復僅是，協助26名學生以社會考生進行高考報名。而對于涉事公司的辦學資質，以及這種“辦學”模式的合規性未作過問。難道，如此忽悠家長“保本”，中途差點連學生正常學習空間都無法保障的“辦學”模式真的被認可？

　　更顯奇葩的是，最新消息顯示，當地教育局局長在接受記者電話采訪時說：“這個事情簡單來說，其實就是沒有考上本科的孩子家長要求退費。涉事公司也正在給學生退費”。這樣的輕描淡寫，或就不難理解去年面對家長反映的情況，當地教育局的“淡定”了。

　　但是，既然蓋子已經揭開，此事恐怕就不能以涉事公司給家長退費來畫上句號。一方面，該公司到底有無高中辦學資格，這個問題，當地教育主管部門應該給家長、社會一個明明白白的答案；另一方面，涉事民辦高中與該公司簽訂的合作辦學協議，是否本身也構成違規？而當地教育主管部門在此事發酵過程中的態度，更是讓人匪夷所思。其是否涉嫌失職，甚至背后有無不當的利益糾葛，或有待上級部門的嚴肅調查。值得追問的是，在那份奇葩的協議簽訂后，200多名學生先后在兩所學校上學、沒有老師就上自習、統一?？紱]有參與資格、部分學生沒有高中學籍，一連串的反常現象發生，難道在當地教育部門眼中都是正常的？

　　隨著普職分流的實施，或有更多的家長為把孩子送入普高而絞盡腦汁，甚至不惜“走偏門”。與此同時，也有一些機構瞄準了這里面的“商機”，從而干起了忽悠家長的勾當。面對這種可能性，除了提醒家長應該擦亮眼，地方監管部門顯然不應該置身事外。要知道，這樣的“忽悠”，不僅是騙取家長的錢財，更是在拿孩子的人生和前途開玩笑。對于這樣的“歪門邪道”，公共部門理應扮演好監管者的角色。（朱昌?。?/p>