領笑員怎么就成了領罵員？這尷尬的一幕發生在《脫口秀大會第五季》。節目開播沒幾期，嘉賓周迅、那英被罵上了熱搜?！睹摽谛愦髸繁蛔u為脫口秀演員的“高考”，目的是選拔優秀的脫口秀演員。從第二季開始，節目就設置了領笑員。領笑員的作用至關重要，他們通過拍燈投票，決定選手的去留。領笑員還要對選手表現進行點評，靈活接梗輸出高質量觀點，為節目制造更多看點。

　　領笑員李誕和大張偉本身有搞笑基因，熟悉脫口秀文化，且反應快，很大程度上掌握著比賽的節奏，成為節目不可或缺的一部分。當演員周迅和歌手那英被安排為領笑員，局面發生了反轉——“她們是《脫口秀大會》最大的敗筆?！薄盀槭裁催@么好笑都不拍？”“很多段子質量都很高，但她們無法共鳴，真是不懂人間疾苦！”網友甚至表示，因為周迅和那英，《脫口秀大會》的口號“每個人都能快樂五分鐘”變成了“每個人都能生氣五分鐘”。

　　觀眾對兩位嘉賓的否定不是沒有道理，仔細看節目就能發現，周迅和那英在領笑員位置的表現堪稱“大型翻車現場”。資深脫口秀演員小鹿關于周杰倫電動車的段子迎來觀眾一片笑聲，從文本、語言到肢體動作，小鹿的確優秀。三個領笑員紛紛拍燈，周迅也覺得好笑，但表示自己忘記拍燈了。這一行為直接導致小鹿晉級失敗，被能力遠不如她的新人拉宏桑淘汰。談及為什么給拉宏桑拍燈時，那英語出驚人，說她自己也不懂，就覺得這個小姑娘可愛。如果可愛成為晉級的原因，那這樣的評判標準顯得隨心所欲，既不專業也不公平。

　　其實，這屆選手將自己真實經歷融入段子，呈現了諸多有內涵的內容?？芍苎负湍怯o法共鳴，更多的是一臉茫然。孟川把自己在上海買房難、孩子升學難的經歷包裝成段子。為了圖便宜購買兇宅，看似荒唐，體現的是生活的辛酸，觀眾笑過后能品味到一絲悲情的“回甘”?？催@段表演時，現場周迅和那英的臉上寫滿了冷漠。點評時，周迅只問了一句：“那是真的兇宅嗎？”而段子更深層次的重點被完美略過，讓人不知所云。

　　隨意拍燈、點評不專業、聽不懂段子是周迅和那英的主要問題。很明顯，她們根本不了解脫口秀文化。知名度和話題或許是節目組的考量，這也暴露了在嘉賓選擇上，節目組并沒有把適合放在第一位。嘉賓是綜藝節目重要的組成部分，選誰、怎么選觀眾或許無法決定，但不代表沒有標準和門檻，專業的人干專業的事，適合永遠是第一要求。否則，只會砸了自己的招牌。朱子鈺