央視網(wǎng)消息：據(jù)最高人民法院官微消息，5月24日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理司法賠償案件適用請求時效制度若干問題的解釋》（法釋〔2023〕2號，以下簡稱《請求時效解釋》），該解釋自2023年6月1日起施行。

　　《中華人民共和國國家賠償法》自1995年1月1日施行。該法關(guān)于請求時效制度的規(guī)定較為原則，實(shí)踐中關(guān)于請求時效的性質(zhì)、起算、援引等問題存在不同認(rèn)識。隨著國家賠償審判工作的不斷發(fā)展，理論研究與審判實(shí)踐愈加豐富，關(guān)于請求時效相關(guān)問題逐漸形成共識。同時，《中華人民共和國民法典》和相關(guān)司法解釋對訴訟時效制度作出的完善和細(xì)化，也為請求時效制度提供了可資借鑒的共通規(guī)則和立法經(jīng)驗(yàn)。為了充分保障賠償請求人的合法權(quán)益，統(tǒng)一請求時效規(guī)定的理解與適用，最高人民法院根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，結(jié)合司法賠償審判工作實(shí)際，制定《請求時效解釋》。

　　《請求時效解釋》堅(jiān)持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平法治思想，牢牢堅(jiān)持以人民為中心，堅(jiān)持合憲合法原則，注重強(qiáng)化權(quán)利救濟(jì)，堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)，對請求時效制度相關(guān)法律適用問題予以明確?！墩埱髸r效解釋》共十三個條文，主要內(nèi)容包括刑事賠償請求時效起算規(guī)則、非刑事司法賠償請求時效起算規(guī)則、請求時效特殊期間扣除規(guī)則、請求時效中止、請求時效期間屆滿的法律效果等。上述條款立足司法賠償實(shí)際，充分考慮賠償請求人申請賠償時是否存在事實(shí)障礙和法律障礙，合理確定請求時效起算日，并明確人民法院賠償委員會審理國家賠償案件不得主動適用請求時效，解決了一些存在爭議的法律適用難點(diǎn)問題，切實(shí)把“公正與效率”落到實(shí)處。

　　最高人民法院堅(jiān)持“當(dāng)賠則賠、把好事辦好”的工作理念，切實(shí)抓好《請求時效解釋》的貫徹實(shí)施工作，切實(shí)保障賠償請求人的合法權(quán)益，進(jìn)一步推動國家賠償審判的規(guī)范發(fā)展，努力讓人民群眾在每一個司法賠償案件中感受到公平正義。

　　《最高人民法院關(guān)于審理司法賠償案件適用請求時效制度若干問題的解釋》已于2023年4月3日由最高人民法院審判委員會第1883次會議通過，現(xiàn)予公布，自2023年6月1日起施行。

　　最高人民法院

　　2023年5月23日

　　法釋〔2023〕2號

　　最高人民法院關(guān)于審理司法賠償案件適用請求時效制度若干問題的解釋

　?。?023年4月3日最高人民法院審判委員會第1883次會議通過，自2023年6月1日起施行）

　　為正確適用國家賠償請求時效制度的規(guī)定，保障賠償請求人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國國家賠償法》的規(guī)定，結(jié)合司法賠償審判實(shí)踐，制定本解釋。

　　第一條賠償請求人向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求的時效期間為兩年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)時的行為侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)之日起計(jì)算。

　　賠償請求人知道上述侵權(quán)行為時，相關(guān)訴訟程序或者執(zhí)行程序尚未終結(jié)的，請求時效期間自該訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)之日起計(jì)算，但是本解釋有特別規(guī)定的除外。

　　第二條賠償請求人以人身權(quán)受到侵犯為由，依照國家賠償法第十七條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定申請賠償?shù)模埱髸r效期間自其收到?jīng)Q定撤銷案件、終止偵查、不起訴或者判決宣告無罪等終止追究刑事責(zé)任或者再審改判無罪的法律文書之日起計(jì)算。

　　辦案機(jī)關(guān)未作出終止追究刑事責(zé)任的法律文書，但是符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條規(guī)定情形，賠償請求人申請賠償?shù)模婪☉?yīng)當(dāng)受理。

　　第三條 賠償請求人以人身權(quán)受到侵犯為由，依照國家賠償法第十七條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定申請賠償?shù)模埱髸r效期間自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道損害結(jié)果之日起計(jì)算；損害結(jié)果當(dāng)時不能確定的，自損害結(jié)果確定之日起計(jì)算。

　　第四條賠償請求人以財產(chǎn)權(quán)受到侵犯為由，依照國家賠償法第十八條第一項(xiàng)規(guī)定申請賠償?shù)?，請求時效期間自其收到刑事訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)的法律文書之日起計(jì)算，但是刑事訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)之后辦案機(jī)關(guān)對涉案財物尚未處理完畢的，請求時效期間自賠償請求人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其財產(chǎn)權(quán)受到侵犯之日起計(jì)算。

　　辦案機(jī)關(guān)未作出刑事訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)的法律文書，但是符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理刑事賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定情形，賠償請求人申請賠償?shù)?，依法?yīng)當(dāng)受理。

　　賠償請求人以財產(chǎn)權(quán)受到侵犯為由，依照國家賠償法第十八條第二項(xiàng)規(guī)定申請賠償?shù)模埱髸r效期間自賠償請求人收到生效再審刑事裁判文書之日起計(jì)算。

　　第五條 賠償請求人以人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)受到侵犯為由，依照國家賠償法第三十八條規(guī)定申請賠償?shù)模埱髸r效期間自賠償請求人收到民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)的法律文書之日起計(jì)算，但是下列情形除外：

　?。ㄒ唬┝P款、拘留等強(qiáng)制措施已被依法撤銷的，請求時效期間自賠償請求人收到撤銷決定之日起計(jì)算；

　?。ǘ┰诿袷?、行政訴訟過程中，有毆打、虐待或者唆使、放縱他人毆打、虐待等行為，以及違法使用武器、警械，造成公民人身損害的，請求時效期間的計(jì)算適用本解釋第三條的規(guī)定。

　　人民法院未作出民事、行政訴訟程序或者執(zhí)行程序終結(jié)的法律文書，請求時效期間自賠償請求人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其人身權(quán)或者財產(chǎn)權(quán)受到侵犯之日起計(jì)算。

　　第六條依照國家賠償法第三十九條第一款規(guī)定，賠償請求人被羈押等限制人身自由的期間，不計(jì)算在請求時效期間內(nèi)。

　　賠償請求人依照法律法規(guī)規(guī)定的程序向相關(guān)機(jī)關(guān)申請確認(rèn)職權(quán)行為違法或者尋求救濟(jì)的期間，不計(jì)算在請求時效期間內(nèi)，但是相關(guān)機(jī)關(guān)已經(jīng)明確告知賠償請求人應(yīng)當(dāng)依法申請國家賠償?shù)某狻?/p>

　　第七條 依照國家賠償法第三十九條第二款規(guī)定，在請求時效期間的最后六個月內(nèi)，賠償請求人因下列障礙之一，不能行使請求權(quán)的，請求時效中止：

　　（一）不可抗力；

　?。ǘo民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)；

　　（三）其他導(dǎo)致不能行使請求權(quán)的障礙。

　　自中止時效的原因消除之日起滿六個月，請求時效期間屆滿。

　　第八條請求時效期間屆滿的，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)可以提出不予賠償?shù)目罐q。

　　請求時效期間屆滿，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)同意賠償或者予以賠償后，又以請求時效期間屆滿為由提出抗辯或者要求賠償請求人返還賠償金的，人民法院賠償委員會不予支持。

　　第九條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)以請求時效期間屆滿為由抗辯，應(yīng)當(dāng)在人民法院賠償委員會作出國家賠償決定前提出。

　　賠償義務(wù)機(jī)關(guān)未按前款規(guī)定提出抗辯，又以請求時效期間屆滿為由申訴的，人民法院賠償委員會不予支持。

　　第十條 人民法院賠償委員會審理國家賠償案件，不得主動適用請求時效的規(guī)定。

　　第十一條 請求時效期間起算的當(dāng)日不計(jì)入，自下一日開始計(jì)算。

　　請求時效期間按照年、月計(jì)算，到期月的對應(yīng)日為期間的最后一日；沒有對應(yīng)日的，月末日為期間的最后一日。

　　請求時效期間的最后一日是法定休假日的，以法定休假日結(jié)束的次日為期間的最后一日。

　　第十二條本解釋自2023年6月1日起施行。本解釋施行后，案件尚在審理的，適用本解釋；對本解釋施行前已經(jīng)作出生效賠償決定的案件進(jìn)行再審，不適用本解釋。

　　第十三條 本院之前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。