央視網消息：最高人民法院官微消息，虛假訴訟侵害民事主體合法權益，嚴重擾亂訴訟秩序、損害司法權威、破壞社會誠信，人民群眾反映強烈，需要采取有效措施予以解決。黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出：“加大對虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為的懲治力度”。黨的二十大報告提出：“弘揚誠信文化，健全誠信建設長效機制”。人民法院始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，堅決貫徹落實黨中央決策部署，多措并舉，重拳整治虛假訴訟。對于具有嚴重社會危害性、依照法律規定構成犯罪的虛假訴訟行為，人民法院充分發揮刑事審判職能作用，堅決依法予以懲處，貫徹寬嚴相濟刑事政策，判處了一大批虛假訴訟犯罪分子，并先后制定出臺多個司法解釋和規范性文件，明確虛假訴訟案件裁判標準，完善查處懲治工作機制，取得了顯著成效。

　　近年來，部分自然人、法人和非法人組織通過虛假訴訟方式惡意逃避履行債務的情況時有發生，引發社會廣泛關注。此類通過虛假訴訟逃廢債的行為直接侵害債權人利益，嚴重背離誠實守信經營的法治文化，需要采取包括刑事手段在內的多種法律手段綜合整治。《最高人民法院關于優化法治環境 促進民營經濟發展壯大的指導意見》明確提出：“加強對虛假訴訟的甄別、審查和懲治，依法打擊通過虛假訴訟逃廢債、侵害民營企業和企業家合法權益的行為。”為進一步貫徹落實黨中央決策部署，充分發揮司法裁判的規范指引和行為導向作用，更好做到以案釋法、以案明德，最高人民法院遴選發布近年來生效的5件依法懲治通過虛假訴訟逃廢債典型刑事案例，以明確相關行為的法律后果，有效回應社會關切。

　　此次發布的5件案例，集中反映了實踐中存在的通過虛假訴訟逃廢債的典型行為方式。其中，案例1“周某瓊等虛假訴訟案”行為人通過虛假訴訟方式轉移名下財產，惡意逃避履行債務；案例2“劉某春、楊某勇虛假訴訟案”行為人通過以捏造的事實提出執行異議的方式，阻礙人民法院強制執行被查封的財產；案例3“胡某利、陶某云虛假訴訟案”行為人以捏造的事實提起執行異議和執行異議之訴，惡意干擾人民法院強制執行，導致債權人的債權無法及時得到清償；案例4“周某云虛假訴訟案”行為人以虛構的職工工資申請仲裁并向人民法院申請執行勞動仲裁調解書，以轉移被凍結資金，逃避履行對其他債權人的還款責任；案例5“鄭某等虛假訴訟案”行為人通過捏造債權債務民事法律關系獲得人民法院生效裁判后，在企業破產程序中申報虛假的債權，意圖達到轉移公司財產的目的。需要注意的是，上述5個案例均屬于“雙方串通型”虛假訴訟，實踐中通過虛假訴訟逃廢債行為也主要屬于這種類型，雙方當事人“手牽手”到人民法院進行民事訴訟，訴訟中不存在實質性對抗，且多以調解方式結案，行為模式相對隱蔽，審查發現、調查取證難度較大，案件線索多來源于利益受損方的控告和舉報。人民法院在審理此類民事案件過程中，需要高度重視案外第三人的控告舉報和檢察機關提出的檢察建議，充分利用信息技術手段，及時發現、有效懲治虛假訴訟違法犯罪行為。

　　下一步，人民法院將以黨的二十大精神為引領，繼續加大對包括通過虛假訴訟逃廢債在內的各類虛假訴訟違法犯罪行為的懲戒力度，進一步統一案件裁判標準，完善工作體制機制，加大甄別查處力度，抓實抓好公正與效率，提升虛假訴訟案件審判質效，為誠信社會、法治國家建設作出更大貢獻。