記者 李亞男

　　在發(fā)布“擬布局鈉離子及鋰離子電池業(yè)務(wù)”的相關(guān)公告后，傳藝科技股價自6月23日起連續(xù)7個交易日漲停，期間股價漲幅99.4%。7月4日下午，公司收到深交所的關(guān)注函。

　　深交所要求傳藝科技就技術(shù)、資金、人才、客戶等資源儲備情況及機構(gòu)投資者調(diào)研信息等進行說明，充分提示風(fēng)險及不確定性，說明是否存在誤導(dǎo)性陳述或其他信披違規(guī)情形。

　　公開信息顯示，在6月23日收盤后，傳藝科技在接受機構(gòu)投資者調(diào)研時曾透露涉及鈉離子電池技術(shù)儲備及產(chǎn)品等相關(guān)利好消息。此后，公司股價開始持續(xù)上漲。

　　上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示：“從傳藝科技的近期股價走勢來看，公司進軍鋰電產(chǎn)業(yè)屬于影響公司股價的重大事件，對于該重大事件所涉信息，公司應(yīng)該完整、準(zhǔn)確、及時地對外披露。”

　　分析師會議上

　　董事長釋放利好

　　6月23日，傳藝科技宣布，擬通過全資子公司江蘇智緯電子科技有限公司(以下簡稱“智緯電子”)同寧波海盈匯鑫企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)、自然人楊磊、自然人楊崇義共同合作設(shè)立孫公司江蘇傳藝鈉電科技有限公司，從事鈉離子及鋰離子電池相關(guān)業(yè)務(wù)，注冊資本為3000萬元。其中，智緯電子出資2250萬元，占注冊資本的75%。

　　公司布局此項業(yè)務(wù)意義何在？北京特億陽光新能源科技有限公司總裁祁海珅對《證券日報》記者表示，“目前是布局鈉離子電池行業(yè)的好時機，該行業(yè)目前處于小規(guī)模試生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化初期，競爭格局不像鋰電池市場那樣充分和激烈。鈉離子電池和鋰離子電池的工藝大部分相似，一些原輔材料等相似相通，可以共享。但鈉元素的稀缺性沒有鋰那么明顯，更適合大范圍推廣，未來降低成本的潛力較大。雖然鈉離子電池的單位能量密度不如鋰離子電池，但可以和鋰離子電池的應(yīng)用場景互為補充。”

　　傳藝科技則表示，設(shè)立合資孫公司是上市公司基于戰(zhàn)略整體布局及未來發(fā)展需要、立足于長遠利益所做出的審慎決策，旨在推進公司新領(lǐng)域、新業(yè)務(wù)、新技術(shù)、新市場的開發(fā)，有利于進一步提升公司整體經(jīng)營能力，促進公司實現(xiàn)長期戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)。

　　記者注意到，傳藝科技在公告中并未展開說明合資公司現(xiàn)有的技術(shù)人員及未來規(guī)劃等情況。不過，在6月23日盤后的分析師線上電話會議中，公司董事長兼總經(jīng)理鄒偉民卻就未來發(fā)展規(guī)劃、核心團隊、人員架構(gòu)、技術(shù)儲備及新產(chǎn)品產(chǎn)能情況進行了詳細說明，稱“看好鈉電池行業(yè)，特別是在儲能、小動力電池方面的應(yīng)用，鈉電池相對鋰電池有價格優(yōu)勢、資源優(yōu)勢，比鉛酸電池更加環(huán)保，公司對未來鈉電池在儲能和小動力電池上的應(yīng)用充滿信心。”此外，鄒偉民還表示，“鈉電池已有樣品。”

　　當(dāng)問及相關(guān)技術(shù)是否掌握在公司手中時，鄒偉民稱，“公司團隊在十年前就已進行相關(guān)的研究，現(xiàn)在鈉離子電池產(chǎn)業(yè)鏈不是特別完整，一期2GWh產(chǎn)線的正極、負極材料都是自己做的。電解液也是自己研發(fā)的，并找了國內(nèi)知名企業(yè)合作，公司現(xiàn)在有博士后研究團隊在跟蹤研究，能量密度等參數(shù)對比國內(nèi)頭部企業(yè)都是比較好的。”

　　“上市公司為此準(zhǔn)備了350畝土地，已建好廠房12萬平方米，在建廠房大概為18萬平方米。而且，上市公司準(zhǔn)備了充足的資金投入一期項目。公司整體的規(guī)劃是今年中試線投產(chǎn)，明年第一期2GWh投產(chǎn)，接下來的是二期8GWh項目的投產(chǎn)。”鄒偉民說道。

　　深交所在關(guān)注函中要求傳藝科技說明公司在擬投資領(lǐng)域的技術(shù)、資金、人才、客戶等資源儲備情況，詳細說明該項目的規(guī)劃產(chǎn)能、在建產(chǎn)能等情況，以及后續(xù)建設(shè)的具體資金來源。

　　信披“知情不報”

　　涉嫌違規(guī)

　　深交所在關(guān)注函中提及，在調(diào)研活動中，傳藝科技多次透露“有將近10年的研發(fā)儲備投入，整體技術(shù)水平處于領(lǐng)先位置”“技術(shù)儲備、產(chǎn)品的驗證，都是在行業(yè)領(lǐng)先水平”等相關(guān)信息。深交所要求傳藝科技詳細說明公司在相關(guān)領(lǐng)域“處于領(lǐng)先位置”“行業(yè)領(lǐng)先水平”的依據(jù)，并說明相關(guān)表述是否客觀、公允，是否存在誤導(dǎo)性陳述。

　　王智斌律師告訴記者：“目前來看，公司在信息披露方面存在一定問題。一方面，如果公司確有長期深入布局并已形成技術(shù)優(yōu)勢，相關(guān)信息應(yīng)該在形成具體布局或技術(shù)專利時就應(yīng)對外及時披露，而不是時至今日才向市場透露。在披露信息的方式上，公司在發(fā)布孫公司設(shè)立公告時，也應(yīng)將前期布局及技術(shù)優(yōu)勢等重要信息一并披露，而不是選擇在場外通過投資者交流的方式披露。另一方面，如果公司關(guān)于其長期布局和技術(shù)優(yōu)勢的表述與客觀事實不符，那么通過場外交流的方式傳達相關(guān)信息，則涉嫌構(gòu)成誤導(dǎo)性陳述。”

　　此外，深交所在關(guān)注函中還要求傳藝科技說明該次調(diào)研活動是否符合相關(guān)規(guī)定，是否存在通過符合條件媒體以外的方式發(fā)布尚未公開披露的重大信息、發(fā)布含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容、作出夸大性宣傳、誤導(dǎo)性提示及其他違反信息披露規(guī)則或者涉嫌操縱證券市場的情形。(證券日報)