本報訊(中青報·中青網(wǎng)記者 王燁捷)中國的生物醫(yī)藥能否打造世界級的“First-in-Class”？到底該如何正確地實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新？又該怎樣合理地完成市場轉(zhuǎn)化？近日，在第三屆復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院醫(yī)療健康產(chǎn)業(yè)峰會圓桌對話環(huán)節(jié)上，國家傳染病醫(yī)學(xué)中心主任、復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院感染科主任張文宏教授圍繞“細(xì)胞與基因領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)化和國際化”這一核心主題，與來自健康領(lǐng)域的學(xué)者、嘉賓、校友們展開了深度探討。

　　“我個人認(rèn)為關(guān)鍵還是在于，讓科創(chuàng)回歸科創(chuàng)，讓市場回歸市場，一切都應(yīng)該成為水到渠成的事。”張文宏說。

　　他指出，過分強(qiáng)調(diào)“科技轉(zhuǎn)化”，一定程度上束縛了科研的生命力。他說，創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為什么有時候很快，有時候又很慢？這其中涉及“Me-too”和“First-in-Class”的區(qū)別。如果僅僅只是做“Me-too、Me-better”的東西，那自然會非常快，畢竟對他人的模仿從來都很容易。但是如果你想要率先發(fā)出一種美妙無比、獨(dú)一無二的“聲音”，成為世界范圍的“First-in-Class”，那必然要經(jīng)歷漫長的摸索過程，面對無盡的未知挑戰(zhàn)。

　　他以20世紀(jì)50年代沃森和克里克發(fā)現(xiàn)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的故事為例說，當(dāng)時人們不過是覺得這揭示了生命的結(jié)構(gòu)而已，沒有人知道后面會發(fā)生什么，更無法預(yù)料到未來是否會成長為一個全新的產(chǎn)業(yè)。

　　他認(rèn)為，這也恰恰反襯出了今天我們的科技創(chuàng)新普遍存在的問題——我們往往過分強(qiáng)調(diào)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化的重要性，而忽視了科研行為本身。

　　“在中國的科技創(chuàng)新領(lǐng)域，有很多科學(xué)家如果只是純粹做科研，往往會變得窮困潦倒，這就迫使他們在每發(fā)現(xiàn)一個新事物的時候，第一時間想到的不是立刻開展進(jìn)一步研究，而是趕緊成立一家自己的公司，然后把大量時間浪費(fèi)在市場轉(zhuǎn)化、企業(yè)經(jīng)營等自己并不擅長的瑣事之中。”張文宏說，有些科學(xué)家可能會對自己的一點(diǎn)新發(fā)現(xiàn)而沾沾自喜，積極進(jìn)軍產(chǎn)業(yè)界，以期快速變現(xiàn)暴富，但殊不知科技創(chuàng)新最終何時能夠成熟轉(zhuǎn)化，往往是難以預(yù)料的。

　　“如果所有人都只是盯著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的一畝三分地來做科研創(chuàng)新，而不是憑借自身對于某個感興趣領(lǐng)域的終身熱愛，那么這種科技創(chuàng)新很難擁有長久的生命力。”張文宏說，雖然我們現(xiàn)在各行各業(yè)都講究KPI，但是對于最頂尖的科學(xué)家來講，原始創(chuàng)新恰恰不應(yīng)該有KPI。

　　“愛因斯坦在20來歲的時候成功解釋光電效應(yīng)，并創(chuàng)立了狹義相對論，但是他的后半生卻鉆進(jìn)了牛角尖，沉迷于自己的統(tǒng)一場理論中不再有偉大的發(fā)現(xiàn)。但普林斯頓不會因為他沒有新的產(chǎn)出而否定他是一個偉大的物理學(xué)家，全球更不會這樣認(rèn)為，也不會這樣要求他。”張文宏說，創(chuàng)新跟轉(zhuǎn)化是兩碼事，“一個科學(xué)家如果老是想著把創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為技術(shù)，那肯定算不上真正頂尖的科學(xué)家。”

　　他介紹，自己每每跟學(xué)術(shù)帶頭人們溝通交流的時候，總是積極鼓勵他們在國家資金支持之下，大膽朝著社會公認(rèn)有意義的方向持續(xù)深入研究下去，尋找更多的創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)，“我不會刻意為他們設(shè)置各種KPI或者條條框框。”

　　張文宏說，自己始終相信，只要科研環(huán)境足夠純粹、資金投入力度足夠充裕，科學(xué)家們就會產(chǎn)生越來越多的創(chuàng)新思路，“甚至吸引到海外優(yōu)秀的科學(xué)家也積極加入并投身其中，逐步將創(chuàng)新發(fā)現(xiàn)推向國際化。”

　　來源：中國青年報