據(jù)澎湃新聞網(wǎng)報道，近日，安徽一法院通過司法拍賣平臺公開拍賣了一批酒品，起拍價均為1元。然而，該法院發(fā)布的標的物介紹中的部分內(nèi)容引起爭議——“標的物未進行鑒定和估價，請競買人在拍賣前必須仔細審查拍賣標的物，調(diào)查是否存在瑕疵……本院對標的物質(zhì)量及真假不做保證。”記者檢索發(fā)現(xiàn)，法院拍賣查扣酒品不保真的情況并非個案。此前江蘇徐州、江西九江等地也曾因拍賣不保真的酒品引發(fā)質(zhì)疑。

　　司法拍賣，是司法機關以公開競價的方式處理涉案標的物，進而保證實現(xiàn)債權(quán)人合法債權(quán)的一項工作。司法拍賣的標的物范圍較廣，既有汽車、房子等“大件”，也有書畫文玩、食品飲料這些“小件”，甚至包括森林、礦山的經(jīng)營權(quán)、開采權(quán)等。

　　2017年，全國法院開始全面推行網(wǎng)絡司法拍賣，目前網(wǎng)絡拍賣已成司法拍賣的主要方式。網(wǎng)絡司法拍賣因為依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，促成了拍賣成交率、溢價率的明顯增長和流拍率、降價率、拍賣成本的明顯下降，緩解了“執(zhí)行難”，也擴大了參與群體的范圍。

　　然而人們發(fā)現(xiàn)，有些網(wǎng)絡司法拍賣出現(xiàn)了“爛尾”情況，比如，有的法拍成功后被撤銷或被認定無效，有人買來的法拍房入住困難，有的法拍標的物與描述相差甚遠甚至是“A貨”……

　　根據(jù)有關規(guī)定，競買人決定參與競買即視為其對拍賣財產(chǎn)完全了解，并接受拍賣財產(chǎn)一切已知和未知的瑕疵，法院在拍賣公告中聲明不能保證拍賣財產(chǎn)真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)后，也不用承擔瑕疵擔保責任。但根據(jù)拍賣法的規(guī)定，法院不承擔瑕疵擔保責任的前提，應該是已經(jīng)針對標的物的來源和瑕疵向競買人做了詳盡的說明——從媒體報道來看，一些基層法院前期對于標的物的預勘并不周延，因此也就談不上給予競買人應有的提示和說明，這就容易導致競拍物存在其他權(quán)利負擔或隱蔽瑕疵等情況，進而可能加重競買人的責任。

　　出現(xiàn)這樣的情況，原因是多方面的。首先，一些競拍物品的瑕疵可能涉及數(shù)個部門和利益主體，比如“買賣不破租賃”，有的法拍房可能存在多重租賃關系，而法院對于這些租賃關系不太可能一一查清，如果競買人拍得了有多重租賃權(quán)存在的房屋，便可能面臨無法入住的問題。其次，法院尤其是基層法院，資源、力量相對有限，一些競拍品專業(yè)性較強，瑕疵鑒定只能委托專業(yè)機構(gòu)和人員。諸如煙酒、食品等，未經(jīng)鑒定一旦出現(xiàn)質(zhì)量問題，或?qū)⒅苯訉Ω傎I者的人身健康造成損害。

　　根據(jù)《罰沒財物管理辦法》的規(guī)定，罰沒物品屬于國家有強制安全標準或涉及人民生命財產(chǎn)安全的，應當委托符合有關規(guī)定資格條件的檢驗檢疫機構(gòu)進行檢驗檢測，不符合安全、衛(wèi)生、質(zhì)量或者動植物檢疫標準的，不得進行公開拍賣。

　　司法拍賣不是把東西賣出去那么簡單，人們拍得房子、車子也好，煙酒食品也罷，大多是為了可以正常使用、食用，如果說東西便宜就不管真?zhèn)巍⑹欠裼需Υ茫踔两o競買人帶來安全隱患、引發(fā)新的糾紛，那么恐怕不是司法拍賣的本意。如果類似的情況越來越多，那么司法拍賣的公信力、標的物對人們的吸引力恐怕都會大大降低。

　　作為嚴肅的司法活動，司法拍賣不能把風險隱患都留給競買人，而應充分盡到相應的責任和義務，盡可能幫競買者“排雷”，而非“埋雷”。