赫什：中情局炮制假新聞掩蓋“北溪”真相

　　美國資深調(diào)查記者西摩·赫什22日在社交平臺上再度發(fā)文，指責(zé)美國情報(bào)部門炮制并散布“北溪”天然氣管道爆炸事件的虛假報(bào)道，以掩蓋事實(shí)真相。

　　赫什在最新文章中指出，一位美國情報(bào)界消息人士告訴他，是美國情報(bào)部門捏造了混淆視聽的有關(guān)報(bào)道，并且傳遞給了德國，目的是詆毀赫什此前披露的內(nèi)容。發(fā)表報(bào)道的美國記者受到了白宮官員的擺布，他們收到的信息來自美國中央情報(bào)局善于欺騙和宣傳的專家，目的是掩護(hù)做出不明智決定的美國總統(tǒng)。

　　赫什在文章中還援引外交知情人士的消息透露，本月初，德國總理朔爾茨在訪美期間，雙方公開活動(dòng)十分低調(diào)，沒有晚宴，甚至沒有召開聯(lián)合記者會，這在高規(guī)格訪問中非常少見。但事實(shí)上，拜登與朔爾茨進(jìn)行了一場長達(dá)80分鐘的會談，且大部分時(shí)間沒有人陪同，雙方在這次會談中討論了“北溪”爆炸事件。隨后，一些美國中情局人士被要求與德國情報(bào)部門合作，準(zhǔn)備一個(gè)捏造的“故事”，并提供給了美國和德國媒體。

　　赫什在文章中說，他此前披露的內(nèi)容在歐洲得到了關(guān)注，但在美國幾乎被媒體封鎖了。白宮和中央情報(bào)局一直否認(rèn)美國應(yīng)對“北溪”事件負(fù)責(zé)，也沒有任何一位派駐白宮的記者向發(fā)言人提問：拜登是否會責(zé)成情報(bào)機(jī)構(gòu)深入調(diào)查事件真相。赫什表示，一位情報(bào)界人士稱，拜登沒有這樣做，也不會這樣做，因?yàn)樗来鸢浮?/p>

　　赫什新發(fā)文再度遭美國主流媒體無視

　　跟上次披露美國政府是炸毀“北溪”天然氣管道的幕后黑手那篇文章一樣，西摩·赫什22日發(fā)表的這篇文章同樣被美國主流媒體無視。

　　赫什22日的文章發(fā)出后，僅有一些網(wǎng)絡(luò)媒體在轉(zhuǎn)發(fā)，美國有線電視新聞網(wǎng)、哥倫比亞廣播公司、美國廣播公司和《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體再次集體選擇無視。

　　“今日俄羅斯”電視臺：美國主流媒體混淆視聽

　　“今日俄羅斯”電視臺表示，這些美國主流媒體在散播混淆視聽的報(bào)道時(shí)卻是十分積極。

　　“今日俄羅斯”電視臺記者 凱萊布·莫平：現(xiàn)在，美國主流媒體可謂是火力全開，試圖辯解美國政府對“北溪”管道爆炸沒有責(zé)任。美國主流媒體不怎么報(bào)道赫什的文章，試圖把觀眾的注意力從這件事上移開。

　　《紐約時(shí)報(bào)》積極“洗白”

　　《紐約時(shí)報(bào)》是最早拋出“某非政府獨(dú)立團(tuán)體炸毀‘北溪’管道”報(bào)道的媒體，供職《紐約時(shí)報(bào)》的記者也四處露臉，積極為美國政府“洗白”。

　　《紐約時(shí)報(bào)》記者 朱利安·巴恩斯：這可能是由非政府人士干的嗎？可能是一群不為政府服務(wù)的獨(dú)立人士制造的嗎？

　　網(wǎng)絡(luò)節(jié)目主持人 邁克爾·巴巴羅：類似“自由職業(yè)破壞者”，你是怎么冒出這樣的想法的？

　　《紐約時(shí)報(bào)》記者 朱利安·巴恩斯：我們開始思考，誰是可能的破壞者。或者說，如果我們無法知道破壞者具體是誰，那他們可能是支持哪一方的呢？我們跟了解情報(bào)的官員談得越多，我們就越感到這種說法非常有吸引力。我必須說清楚，我們了解的信息非常少，這個(gè)團(tuán)體的身份依然是個(gè)謎。而且不光是我們不知道，跟我們談話的美國政府官員也不知道。

　　德國政界人士：美國媒體在分散人們的注意力

　　德國政界反對派人士表示，赫什最新曝光的內(nèi)容說明，德國依然屈從于美國的領(lǐng)導(dǎo)。而美國主流媒體炮制的混淆視聽的報(bào)道，是為了分散人們的注意力。

　　德國政界反對派人士 拉爾夫·尼邁爾：首先，我必須說，美國依然占領(lǐng)著德國。這是一個(gè)悲哀的現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在沒有人相信官方的說法。每個(gè)人都在說“肯定是美國政府干的” ，因?yàn)榘莸窃诮衲?月說過，美國有辦法叫停“北溪-2”管道。我把它(美國主流媒體的報(bào)道)叫作“大規(guī)模分散注意力武器”。德國政府(就“北溪”管道被炸事件)進(jìn)行了一些調(diào)查，但是無法公布調(diào)查結(jié)果，連議會議員都不能告訴。政府說，我們不能公布我們的發(fā)現(xiàn)，因?yàn)檫@對一個(gè)盟國不利。他們沒說是哪個(gè)盟國，他們說這可能會對這個(gè)國家的國家安全利益造成重大損害。

　　網(wǎng)友：有美國這樣的朋友 誰還需要敵人？

　　對于赫什的新文章，有網(wǎng)友表示，“這有什么稀奇？美國總是撒謊和掩蓋，看看伊拉克就知道了，根本就沒有大規(guī)模殺傷性武器，這都是美國編造出來的，來殺害無辜平民，逃避因?yàn)閼?zhàn)爭罪上國際刑事法院。”

　　“每個(gè)人都知道，以所謂‘自由’的名義，美國什么事都做得出來。”

　　“如果美國像國務(wù)卿布林肯所說的那樣，把北約國家當(dāng)成合作伙伴和盟國，那美國就會盡一切努力找到炸毀‘北溪’的罪魁禍?zhǔn)撞土P他們！美國不能這樣做，因?yàn)榫褪撬麄兏傻模∮羞@樣的朋友，誰還需要敵人？”

　　德國聯(lián)邦議院議員：炸毀“北溪”是美國“一石二鳥”之計(jì)

　　德國聯(lián)邦議院議員克勞斯·恩斯特也認(rèn)為，炸毀“北溪”是美國的“一石二鳥”之計(jì)。

　　恩斯特直言，美國一方面通過出售高價(jià)天然氣獲取利益，另一方面，通過高昂的天然氣價(jià)格削弱歐洲的競爭力。

　　德國聯(lián)邦議院議員 克勞斯·恩斯特：破壞“北溪”天然氣管道的意義在于，徹底終結(jié)戰(zhàn)后歐洲與俄羅斯之間、德國與俄羅斯之間的經(jīng)濟(jì)能源關(guān)系。這是美國不想看到的。他們想建立自己的經(jīng)濟(jì)模式，向歐洲出售他們的液化天然氣，其價(jià)格遠(yuǎn)高于俄羅斯天然氣。(“北溪”被炸毀后)歐洲的能源價(jià)格將會是美國的五倍，這是一種長期的影響，會導(dǎo)致德國和歐洲的公司將投資放在美國，而不是德國和歐洲。這表面上是公司的選擇，但背后產(chǎn)生作用的是美國的利益和動(dòng)作。這才是深層次的原因。

　　墨西哥總統(tǒng)：美國需先回應(yīng)破壞“北溪”的指控

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，墨西哥總統(tǒng)洛佩斯在駁斥美國政府發(fā)布的所謂墨西哥人權(quán)報(bào)告時(shí)表示，美國的這份報(bào)告是“謊言”。他認(rèn)為，美國首先需要回應(yīng)破壞“北溪”天然氣管道的指控，而不是評估其他國家的情況。

　　近日，美國政府發(fā)布所謂的墨西哥政府人權(quán)報(bào)告，稱墨西哥國內(nèi)存在謀殺、暴力泛濫等行為，對此，洛佩斯表示，這份報(bào)告不僅“公然違反了國際法”，而且歪曲了事實(shí)，是赤裸裸的干涉他國內(nèi)政。洛佩斯說，“如果我們要談及暴力事件，那么為何一名獲得過新聞最高榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)的美國記者要指責(zé)美國政府蓄意破壞了連接俄羅斯和歐洲的‘北溪’天然氣管道？”他認(rèn)為，美國必須就這一指控作出回應(yīng)，而不是評估其他國家的情況，自以為是“世界政府”。

　　墨西哥總統(tǒng) 洛佩斯：他們(美國)覺得自己是“世界政府”，他們(美國)認(rèn)為自己是“世界政府”。他們就是這樣，但這不是真的，他們是騙子。（央視新聞客戶端）