當(dāng)?shù)貢r間11日起，北約峰會在立陶宛召開。除了烏克蘭局勢這個核心主題外，日本、韓國、澳大利亞、新西蘭四國領(lǐng)導(dǎo)人連續(xù)第二年參會，讓北約亞太化議題再次升溫。據(jù)日媒報道，由于法國反對，峰會原定討論的北約在日本開設(shè)亞洲首個聯(lián)絡(luò)處的方案，被推遲到秋季以后再定。但分析人士認為，在美國主導(dǎo)下，北約向亞太延伸勢力范圍的意圖不會變。

　　作為冷戰(zhàn)時期的產(chǎn)物，北約從誕生起就是美國維護霸權(quán)的核心支柱，“無敵人難生存”是它的運行邏輯。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，在美國“腳踏德法”“踢走俄羅斯”“競贏中國”的戰(zhàn)略驅(qū)使下，北約進行了六輪東擴，挑動俄烏沖突、制造歐洲安全分裂，并不斷把觸角伸向亞太。

　　早在2006年1月，時任美駐北約大使的維多利亞·紐蘭首次提出“全球伙伴關(guān)系”主張，試圖通過北約與日韓澳新四國建立聯(lián)系國機制，擴大北約的全球影響力。2009年北約推出“按需定制合作計劃”，推進北約與亞太四國根據(jù)各自需求開展合作。隨后10年，由于美國戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太的調(diào)整不順暢，北約亞太化進程慢了下來。2019年美國國防部發(fā)布《印太戰(zhàn)略報告》后，北約隨之打起了配合。2022年“北約新戰(zhàn)略概念”首次提到中國，并明確將中國視作“系統(tǒng)性挑戰(zhàn)”，以此為借口加速亞太化進程。

　　回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，“亞太化”是北約在美國帶領(lǐng)下，想在亞太制造危機從而自我賦能的“續(xù)命”之舉。這更是北約試圖邁向全球化的關(guān)鍵一步。在這一進程中，貫穿著對亞太國家進行西式改造的病態(tài)觀念，帶來的后果可想而知。

　　北約自詡是“價值觀聯(lián)盟”。冷戰(zhàn)后，北約用西方價值觀強行塑造其他國家的政治和價值體系，引發(fā)上世紀90年代的南斯拉夫解體、波黑內(nèi)戰(zhàn)、科索沃問題等。在中東，北約聯(lián)軍在美國的帶領(lǐng)下，入侵阿富汗、伊拉克，空襲利比亞，給當(dāng)?shù)厝嗣駧砹松钪貫?zāi)難。如果北約介入亞太，對亞太國家的內(nèi)政治理與價值觀進行“西方化”改造，必然會引發(fā)普遍抵制，帶來危機與動蕩。

　　在北約亞太化過程中，日本起到了引狼入室的作用。2014年5月，日本與北約簽署《單國伙伴關(guān)系與合作方案》，不斷提升與北約合作的水平，扮演著將北約引入亞太的“帶路黨”角色。這背后的原因不僅在于日本是美國的鐵桿跟班，還在于日本有重走軍事大國之路的野心，想與北約在防務(wù)層面相互借力。北約計劃在東京設(shè)立亞洲首個聯(lián)絡(luò)處，說明它想把亞太行動協(xié)調(diào)中心落到日本，引發(fā)地區(qū)民眾強烈反對。

　　近日，不少日本與韓國民眾舉行集會，抗議北約引發(fā)軍事緊張，反對北約亞太化。澳大利亞前總理保羅·基廷發(fā)表聲明，批評北約向亞洲“挑釁性東進”，“正在將互相爭斗的毒藥出口到亞洲”。泰國正大管理學(xué)院中國-東盟研究中心主任湯之敏指出，東盟國家對北約插手亞洲一直保持警惕和擔(dān)憂。

　　事實上，在北約內(nèi)部，對它延伸勢力范圍的做法也不乏反對聲。比如，法國總統(tǒng)馬克龍曾經(jīng)說北約已經(jīng)“腦死亡”，明確反對北約在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。法國官員稱，北約是“北大西洋公約組織”簡稱，美歐為集體保護對象，在亞太設(shè)立據(jù)點并不妥當(dāng)。這種理性聲音，值得北約成員傾聽并思考。

　　亞太是合作發(fā)展的高地，不是大國角力的棋盤。美國主導(dǎo)的北約想把所謂“歐洲經(jīng)驗”復(fù)制到亞太，實際是要把分裂和對抗復(fù)制到亞太，地區(qū)人民絕不會答應(yīng)。它想靠攪亂亞太“續(xù)命”，全世界愛好和平的人們也不會同意。正如加拿大反戰(zhàn)組織——漢密爾頓停戰(zhàn)聯(lián)盟負責(zé)人肯·斯通所說，北約是一個美國領(lǐng)導(dǎo)的有侵略性的軍事組織，按照北約自己的憲章，它早就失去了存在的意義。

　　(來源：中央廣電總臺國際在線 國際銳評評論員)