自從前眾議長(zhǎng)麥卡錫本月初被罷免以來，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院就一直處于權(quán)力真空狀態(tài)。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間12日，由于無法爭(zhēng)取到足夠的黨內(nèi)支持，此前獲得共和黨提名的眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖斯卡利斯宣布退出議長(zhǎng)競(jìng)選。

　　一天后，眾議院共和黨人再次舉行黨內(nèi)表決，又提名之前的競(jìng)爭(zhēng)者之一、眾議院司法委員會(huì)主席吉姆·喬丹為議長(zhǎng)人選。

　　然而，面對(duì)共和黨內(nèi)派系分歧、國(guó)會(huì)兩黨意見分裂的局面，身為極端保守派的喬丹能否獲得絕大多數(shù)同僚支持，仍是一個(gè)極大的未知數(shù)。

　　“提名他只會(huì)讓國(guó)會(huì)更加極端和混亂”

　　雖然喬丹在共和黨人13日舉行閉門投票前表示他“有信心把眾議院共和黨人團(tuán)結(jié)起來”，但作為公認(rèn)的眾議院極端保守派人物，他在美國(guó)政壇并不以“合作”出名。

　　喬丹是眾議院極端保守派組織“自由核心小組”的創(chuàng)始人之一。而這個(gè)組織甚至曾被前共和黨籍眾議長(zhǎng)約翰·博納稱為“立法恐怖分子”。

　　據(jù)報(bào)道，喬丹領(lǐng)導(dǎo)的眾議院司法委員會(huì)正參與針對(duì)民主黨籍總統(tǒng)拜登的彈劾調(diào)查。而作為前總統(tǒng)特朗普的鐵桿支持者，喬丹曾在國(guó)會(huì)審理特朗普彈劾案期間充當(dāng)他的主要辯護(hù)人，還獲得過特朗普頒發(fā)的總統(tǒng)自由勛章。

　　因此，對(duì)于喬丹獲得共和黨眾議長(zhǎng)提名，民主黨率先給予激烈抨擊。

　　作為民主黨議長(zhǎng)候選人的眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯13日警告，在眾議院共和黨人的“內(nèi)戰(zhàn)”仍在繼續(xù)的情況下，作為“極端主義者”的喬丹獲得提名只會(huì)讓國(guó)會(huì)變得“更加極端和混亂”。

　　除了民主黨的抨擊，喬丹還面臨不容忽視的黨內(nèi)反對(duì)。

　　據(jù)報(bào)道，喬丹13日贏得提名后，共和黨人立刻舉行了第二輪閉門投票，以檢驗(yàn)喬丹所獲黨內(nèi)支持情況。結(jié)果顯示，152名共和黨人將在全院表決中投贊成票，55名共和黨人將投反對(duì)票。

　　而鑒于目前共和黨在眾議院中僅占微弱多數(shù)，只要有 4名本黨議員反對(duì)，就將導(dǎo)致議長(zhǎng)“難產(chǎn)”。

　　“功能失調(diào)已經(jīng)融入美國(guó)政治血液”

　　眾議院議長(zhǎng)是美國(guó)政壇“三號(hào)人物”，排位僅次于美國(guó)總統(tǒng)和副總統(tǒng)(兼參議院議長(zhǎng))。

　　這一職務(wù)對(duì)眾議院議程的設(shè)置和主持有著重要的影響力。議長(zhǎng)職位一旦空缺，就意味著控制立法和撥款大權(quán)的眾議院陷入癱瘓狀態(tài)。

　　有分析認(rèn)為，擺脫當(dāng)前眾議長(zhǎng)難產(chǎn)這一僵局有三種可能的路徑。

　　路徑一：?jiǎn)痰せ蚱渌埠忘h人當(dāng)選議長(zhǎng)

　　眾議院共和黨人本周末休會(huì)，預(yù)計(jì)喬丹會(huì)利用這一窗口期密集“拉票”。但有本黨議員對(duì)于喬丹是否有能力贏得選舉、并發(fā)揮議長(zhǎng)的作用表示懷疑。

　　此外，部分共和黨人擔(dān)心，喬丹一旦出任議長(zhǎng)，在削減聯(lián)邦開支、援助烏克蘭以及針對(duì)總統(tǒng)拜登及其家人的調(diào)查等多個(gè)議題上恐怕會(huì)更加照顧極端保守派的訴求。

　　在華盛頓政治分析人士布萊恩·加德納看來，目前共和黨內(nèi)派系分歧嚴(yán)重，任何一方的候選人都會(huì)遭到另一方的激烈反對(duì)。

　　“共和黨內(nèi)有一群人對(duì)推翻麥卡錫的那些極端保守派很生氣，他們會(huì)進(jìn)行某種報(bào)復(fù)。此外還有那些溫和派，他們不想和喬丹一起參加連任競(jìng)選。喬丹雖然在保守派中很受歡迎，但對(duì)于其他人來說，他太極端了。”

　　路徑二：擴(kuò)大臨時(shí)議長(zhǎng)的權(quán)限

　　麥卡錫被罷免后，共和黨眾議員帕特里克·麥克亨利成為臨時(shí)眾議長(zhǎng)，但他的權(quán)力僅限于召集眾議院大會(huì)投票選出下一任議長(zhǎng)。

　　在此之前，為確保眾議院“正常履職”，有人提出當(dāng)務(wù)之急是擴(kuò)大麥克亨利的職權(quán)。不過，一些共和黨議員對(duì)此并不感興趣，認(rèn)為在預(yù)算和其他重大政策方面，為臨時(shí)議長(zhǎng)擴(kuò)權(quán)并不是有效的做法。

　　路徑三：共和黨人尋求民主黨人的幫助以求達(dá)成共識(shí)

　　眾議院民主黨領(lǐng)袖杰弗里斯13日表示，民主黨愿意并且能夠找到兩黨的共同點(diǎn)，但這需要共和黨的合作伙伴。

　　不過絕大多數(shù)人認(rèn)為，在當(dāng)前極化的政治格局下，這樣的可能性微乎其微。

　　投資公司“韋達(dá)合伙人”的經(jīng)濟(jì)政策研究主管亨麗埃塔·特雷茲就直言：“這是不現(xiàn)實(shí)的！”

　　“如果有任何共和黨人跨黨派投票，那他就完了。他失去的不僅是共和黨全國(guó)委員會(huì)的支持，還包括競(jìng)選籌款活動(dòng)……這實(shí)際上等于承認(rèn)你不想再次競(jìng)選連任。”

　　總之，眾議長(zhǎng)選舉的這場(chǎng)鬧劇究竟將如何收?qǐng)觯F(xiàn)在還難以判斷。

　　但一個(gè)所有人都承認(rèn)的事實(shí)是，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院的“功能失調(diào)”絕不會(huì)因?yàn)樾伦h長(zhǎng)的產(chǎn)生而終止。

　　《紐約時(shí)報(bào)》日前發(fā)文感嘆，在一個(gè)政治分裂的時(shí)代，美國(guó)人已經(jīng)習(xí)慣了國(guó)內(nèi)亂局。

　　文章援引密蘇里州前民主黨籍參議員麥卡斯基爾的話說，作為華盛頓兩極分化的黨派政治的一部分，“功能失調(diào)和混亂已經(jīng)融入政治血液”。

　　跨黨派組織“負(fù)責(zé)任聯(lián)邦預(yù)算委員會(huì)”主席瑪雅·麥克金尼斯也表示，美國(guó)公眾已經(jīng)對(duì)華盛頓的混亂習(xí)以為常，而且“越來越難以看到我們?nèi)绾闻まD(zhuǎn)這種局面”。

　　素材來源丨環(huán)球資訊廣播《環(huán)球深觀察》

　　記者丨李鵬

　　編輯丨楊楠

　　簽審丨王堅(jiān)

　　監(jiān)制丨關(guān)娟娟

　　(總臺(tái)環(huán)球資訊廣播)