“作為一名美國人，我為我的國家站在歷史錯誤的一邊感到難為情”“我為我的國家現在的樣子感到羞恥”……當地時間20日，美國網友們紛紛在網上留言表達不滿。原因是：美國當天又一次否決了聯合國安理會關于加沙決議的草案。

　　這份草案是由阿爾及利亞代表阿拉伯國家提出的，核心內容是在加沙立即實現停火、立即釋放全部人質、保障人道物資準入、反對強制遷移。這不僅是安理會的共識，也是國際社會停火止戰的共識。但是美國再次使用了否決權。

　　美國為什么獨家投反對票？它給出的理由是“不利于正在進行的巴以雙方人質問題談判”。分析人士認為，這種說法毫無根據。決議草案的支持者包括約旦、埃及等巴以沖突斡旋方，如獲通過將有利于形成共同的對話氛圍，為停火止戰營造重要機遇。而且，決議草案呼吁以色列停止在加沙地帶的軍事行動，也有利于各方斡旋實現突破，推動巴以雙方早日達成“人質交換”。

　　正因此，對于美國一票否決的做法，包括中方在內的安理會成員紛紛表達強烈不滿與失望。大家認為，“在立即停火問題上仍然消極回避，無異于為繼續殺戮大開綠燈”“給決議草案投反對票，實際上是在助紂為虐”“加沙地帶的人員傷亡和人道主義狀況令人無法容忍”……

　　事實上，動用否決權，美國是“慣犯”了。自2023年10月新一輪巴以沖突爆發以來，聯合國安理會就巴以問題進行了8次表決，僅有兩份決議獲得通過。這個過程中，美國無視加沙地區無辜民眾的生命，多次動用否決權，成為阻礙安理會采取行動的最大障礙。

　　去年10月16日，美國對俄羅斯提出的關于巴以問題的人道主義決議草案投下反對票，理由是“沒有明確譴責哈馬斯”；去年10月18日，美國否決由巴西提出的巴以暫時停火的決議草案，原因是“決議未提及以色列自衛權”；去年12月8日，美國否決了阿聯酋提交的要求在加沙地帶立即實施人道主義停火的決議草案，理由同樣是“沒有譴責哈馬斯”……

　　從這些理由可以看出，美國在巴以問題上從來都不是一個公正的調停者、斡旋者，而是一直在拉偏架。分析人士認為，這有美國國內的原因，猶太人是美國最大的少數族裔之一，更是美國大選背后的“金主”，政客們害怕得罪以色列從而影響今年的大選。此外，美國也試圖借否決聯合國決議草案為以色列在戰場上贏得空間和時間，同時也不希望聯合國在解決巴以問題上“搶了自己風頭”。

　　近日，美國正在起草一份新的決議草案，據稱包括“要求以色列暫停軍事行動”的內容。難道美國態度大轉彎了？CNN引述一名美國政府高級官員的話稱，美方其實“并不急于”進行表決。另外，從內容來看，也是“隔靴搔癢”。

　　比如，該草案只是呼吁以色列“暫時停止”軍事行動，并不涵蓋撤離加沙地帶、恢復和組織人道主義援助、重啟巴以和平談判等重要內容，而且逃避了美國和以色列應當承擔的國際責任。

　　眾所周知，本輪巴以沖突的根源在于，巴勒斯坦獨立建國的權利從未得到美以的認真對待。美國從2014年后再也未能組織巴以和平對話，坐視以色列在約旦河西岸和東耶路撒冷蠶食巴勒斯坦土地。近期以色列高層更是發出“不承認巴勒斯坦國家”的政治威脅，對此美國的決議草案予以漠視。這不僅不能代表國際社會在巴以問題上的共識，還可能進一步激化地區矛盾。

　　近日，英國外交大臣卡梅倫說：“我們呼吁立即停止戰斗。”這被看作是英國外相發出的“最強硬言論”，停火止戰已經成為全球共識。當前，紅海危機不斷升級、黎以邊境沖突不斷，巴以局勢外溢風險日益提升。美國一邊在安理會不斷否決關于巴以停火的決議草案，一邊源源不斷地向以色列提供軍事援助，助長了沖突蔓延和升級，是中東危險局勢的最大責任方。如果它繼續為殺戮大開綠燈，加沙戰火很可能演變為吞噬整個地區的浩劫。安理會有必要采取進一步行動，美國的否決票不應成為平息加沙戰火的障礙。

　　(央視新聞客戶端 國際銳評評論員)