基層檢察院辦理的案件大部分都是所謂的“小案”，但“小案”關(guān)乎民心，無數(shù)“小案”牽動億萬群眾切身利益，用心用情辦好“小案”才能守護好民生民利。

　　群眾利益無小事，一枝一葉總關(guān)情。今年以來，太原市檢察機關(guān)全面落實寬嚴相濟刑事政策和少捕慎訴慎押刑事司法政策，以“如我在訴”的檢察情懷，化解社會矛盾，修復(fù)社會關(guān)系，減少社會對抗，促進社會和諧。

　　被害人小郭，15歲，是太原市萬柏林區(qū)某中學(xué)學(xué)生，與被不起訴人王某，16歲，是一面之交的“朋友”。王某經(jīng)常與已成年的被告人張某、趙某、張某甲廝混在一起。

　　2021年9月4日，四人從別人那里聽說被害人小郭有來歷不明的香煙，于是起了低價購買該香煙的念頭，張某將四人糾集起來進行籌謀，安排由王某尋找小郭的行蹤并進行指認，由其他三人進行言語威脅，暴力恐嚇以讓小郭香煙交出來。

　　當(dāng)天下午17時至19時許，在張某的安排下，四人駕駛車輛強行將被害人小郭從太原市萬柏林區(qū)西線街附近帶至太原市選煤廠附近、“西興苑”小區(qū)等地并阻止其離開。期間，被告人張某、趙某、張某甲、王某四人持木棍對郭某某進行了毆打。

　　公安機關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕后，太原市萬柏林區(qū)人民檢察院經(jīng)審查認為本案系暴力傷害未成年人犯罪案件，四人事先預(yù)謀、團伙作案、手段惡劣，且張某甲、趙某、張某乙三人曾因共同詐騙他人財物被刑事處罰，刑滿釋放后再次犯罪，主觀惡性及人身危險性較大，對三人依法批準(zhǔn)逮捕。審查起訴階段，在保障三名被告人訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)上，建議法院依法從重處罰，被法院采納。

　　值得關(guān)注的是，本案系成年人與未成年人共同犯罪。王某犯罪時未滿18周歲，其雖然參與犯罪，但處于次要、輔助作用，系從犯，歸案后能如實供述，自愿認罪認罰，主觀惡性較小。

　　未成年人的健康成長事關(guān)國家和民族未來，事關(guān)千千萬萬家庭幸福。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院員額檢察官馮文婧介紹，檢察機關(guān)辦理涉未成年人刑事案件時，對嚴重侵害未成年人合法權(quán)益、嚴重侵害未成年人身心健康的犯罪行為予以嚴厲打擊，為未成年人健康成長提供良好的社會環(huán)境和法治環(huán)境。同時，對于犯罪情節(jié)輕微、主觀惡性小的涉罪未成年人，堅持“教育、感化、挽救”方針，認真落實少捕慎訴慎押刑事司法政策和認罪認罰從寬制度，并針對性地實施精準(zhǔn)幫教，幫助其回歸社會，提升教育挽救效果。

　　“按照新時代檢察工作的要求，辦案成效不僅在于準(zhǔn)確司法，更在于傳遞司法溫度，去溫暖每一個尚有良知的靈魂?！瘪T文婧說道。

　　在辦理張某等四人非法拘禁案中，本著“教育為主、懲罰為輔”原則，太原檢察機關(guān)認真落實未成年人犯罪社會調(diào)查特別程序，對王某日常表現(xiàn)進行核實后，依法作出附條件不起訴決定，并向其監(jiān)護人制發(fā)督促監(jiān)護令，責(zé)令監(jiān)護人嚴格履行監(jiān)護職責(zé)，對王某某進行合理管教。附條件不起訴考驗期滿驗收合格后，依法作出不起訴決定。

　　在馮文婧看來，只要檢察機關(guān)用好“法”、講好“理”、抒好“情”，把發(fā)生在群眾身邊的每一起“小事”都當(dāng)成“天大的案件”，必將能讓群眾在每一起案件中都感受到公平正義。