人民網(wǎng)南京11月28日電 11月28日，江蘇省生態(tài)環(huán)境廳公布一批生態(tài)環(huán)境執(zhí)法典型案例，涉及利用逃避監(jiān)管的方式排放水污染物、利用滲坑排放含鉻超標(biāo)廢水、非法處置廢礦物油污染土壤、出具虛假的機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)報(bào)告等違法行為，涉事公司涉及無(wú)錫宜興、徐州新沂、南通如皋等地。

　　一、無(wú)錫宜興市順安達(dá)塑業(yè)科技有限公司利用逃避監(jiān)管的方式排放水污染物案

　　2022年2月18日，無(wú)錫市宜興生態(tài)環(huán)境局開(kāi)展涉水企業(yè)違法專(zhuān)項(xiàng)排查和打擊行動(dòng)，檢查中發(fā)現(xiàn)宜興市順安達(dá)塑業(yè)科技有限公司非法在廠區(qū)設(shè)置一條地下暗管用于排水，執(zhí)法人員對(duì)該地下暗管內(nèi)殘液及排口外積水進(jìn)行了采樣分析。經(jīng)檢測(cè)，管道內(nèi)殘液及排口外積水揮發(fā)酚濃度遠(yuǎn)超國(guó)家及地方規(guī)定的排放標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)現(xiàn)線索后，宜興生態(tài)環(huán)境局按照規(guī)定將案件線索移送宜興市公安局，提請(qǐng)公安機(jī)關(guān)提前介入，與公安機(jī)關(guān)開(kāi)展現(xiàn)場(chǎng)一體化聯(lián)動(dòng)執(zhí)法。

　　宜興生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該單位的違法排污行為立案查處，對(duì)該單位產(chǎn)排污設(shè)施實(shí)施就地查封，處以罰款66萬(wàn)元，同時(shí)將該案移送宜興市公安局，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)主要責(zé)任人員周某某處以行政拘留十五日。

　　二、徐州新沂市電鍍作坊利用滲坑排放含鉻超標(biāo)廢水案

　　2022年3月4日，徐州市新沂生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)位于新沂市棋盤(pán)鎮(zhèn)新湖村三組的電鍍作坊進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該作坊無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，無(wú)環(huán)保、安全等手續(xù)，生產(chǎn)時(shí)將車(chē)間電鍍廢水通過(guò)管道排入車(chē)間外西側(cè)水坑內(nèi)，該水坑無(wú)任何防腐、防滲措施。經(jīng)第三方檢測(cè)公司檢測(cè)，車(chē)間西側(cè)水坑內(nèi)總鉻、六價(jià)鉻含量分別為359mg/L、267mg/L，分別為《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB21900-2008）表2總鉻、六價(jià)鉻限值的359倍、1335倍。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第三項(xiàng)、第五項(xiàng)和《環(huán)境保護(hù)行政法與刑事司法銜接辦法》，新沂生態(tài)環(huán)境局將該案件相關(guān)責(zé)任人員移送公安機(jī)關(guān)依法查處，公安機(jī)關(guān)于2022年3月11日對(duì)該案立案?jìng)刹椤楸苊庠斐蓢?yán)重污染，新沂生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)其產(chǎn)排污設(shè)施實(shí)施查封。

　　三、南通如皋市大中建材有限公司利用暗管偷排廢水案

　　2022年6月29日晚21時(shí)許，南通市如皋生態(tài)環(huán)境局接到反映如皋市長(zhǎng)江鎮(zhèn)大中建材有限公司將廢水偷排至長(zhǎng)江信訪件后，立即組織人員前往現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展核查。經(jīng)過(guò)仔細(xì)排查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)原水池東南角區(qū)域一根PVC管道正在向外排水，管道上方蓋著一層橡膠板，管道最終埋入南側(cè)圍墻，去向不明。執(zhí)法人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、攝像取證，該單位現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人一開(kāi)始謊稱(chēng)該管道是雨水外排管道，試圖編造謊言蒙混過(guò)關(guān)。執(zhí)法人員通過(guò)兩天持續(xù)深入的調(diào)查，最終查實(shí)了該單位利用暗管偷排生產(chǎn)廢水的行為。面對(duì)事實(shí)和證據(jù)，該單位負(fù)責(zé)人對(duì)偷排的事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　2022年8月24日，如皋生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第八十三條第三項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令該單位改正違法行為；對(duì)該單位處以罰款27萬(wàn)元。9月13日，如皋生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第六十三條第三項(xiàng)、《行政主管部門(mén)移送適用行政拘留環(huán)境違法案件暫行辦法》第五條之規(guī)定，將本案相關(guān)責(zé)任人員移送公安機(jī)關(guān)行政拘留。

　　四、常州鑫邦再生資源利用有限公司不正常運(yùn)行大氣在線監(jiān)測(cè)設(shè)備、干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)案

　　常州市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)常州鑫邦再生資源利用有限公司檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該單位正在生產(chǎn)的回轉(zhuǎn)焚燒窯煙氣在線監(jiān)控機(jī)柜內(nèi)采樣管的黃色反吹塑料管已被割斷，連接采樣管的反吹管被人為燙焊死，空壓罐內(nèi)壓縮空氣無(wú)法反吹采樣管。機(jī)柜內(nèi)的采樣泵停運(yùn)，采樣管濾芯吸水膨脹，伴熱管為常溫，溫度不能達(dá)到相關(guān)要求，導(dǎo)致采樣管內(nèi)水汽、雜質(zhì)等遇冷結(jié)晶，最終堵塞采樣管，從而無(wú)法正常采集到煙道內(nèi)樣氣。現(xiàn)場(chǎng)斷開(kāi)該單位煙氣排放連續(xù)監(jiān)測(cè)儀進(jìn)氣管，分析儀仍有數(shù)據(jù)顯示并上傳至監(jiān)控平臺(tái)。經(jīng)查，該單位長(zhǎng)期未對(duì)在線監(jiān)測(cè)設(shè)施進(jìn)行運(yùn)維，在線監(jiān)測(cè)設(shè)施發(fā)生故障后也未及時(shí)修復(fù)，放任不管，導(dǎo)致上傳的在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)。

　　常州市生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)該單位設(shè)施實(shí)施查封，并于2022年2月21日下達(dá)行政處罰決定書(shū)，對(duì)該單位處罰款20萬(wàn)元，同時(shí)將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　五、淮安市江蘇海信醫(yī)藥化工有限公司超標(biāo)排放大氣污染物案

　　2022年6月15日，淮安市園區(qū)生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員開(kāi)展網(wǎng)上非現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，根據(jù)污染源自動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)信息，發(fā)現(xiàn)江蘇海信醫(yī)藥化工有限公司七號(hào)車(chē)間排口非甲烷總烴超標(biāo)。執(zhí)法人員至現(xiàn)場(chǎng)核查，發(fā)現(xiàn)該單位廢氣在線監(jiān)控設(shè)施14日17時(shí)非甲烷總烴小時(shí)數(shù)據(jù)達(dá)179.85mg/m3，18時(shí)非甲烷總烴小時(shí)數(shù)據(jù)達(dá)97.47mg/m3，超過(guò)《化學(xué)工業(yè)揮發(fā)性有機(jī)物排放標(biāo)準(zhǔn)》（DB32/3151-2016）小時(shí)最高允許排放濃度80mg/m3。經(jīng)進(jìn)一步核實(shí)，非甲烷總烴排放濃度超標(biāo)因冷卻水泵故障導(dǎo)致。該單位巡檢人員發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后未及時(shí)采取措施減少非甲烷總烴排放，截至6月15日上午檢查期間，該單位仍未向淮安市生態(tài)環(huán)境局報(bào)備非甲烷總烴數(shù)據(jù)超標(biāo)的情況。該單位廢氣在線監(jiān)控設(shè)施于2020年6月2日通過(guò)驗(yàn)收，并經(jīng)淮安市鹽化新材料產(chǎn)業(yè)園分局備案登記。

　　淮安市園區(qū)生態(tài)環(huán)境局依法對(duì)江蘇海信醫(yī)藥化工有限公司的違法排污行為立案查處，對(duì)該單位處以罰款11萬(wàn)元。

　　六、泰州泰興市天源建筑材料有限公司不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施案

　　2022年6月13日，泰州市泰興生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)泰興市天源建筑材料有限公司進(jìn)行檢查，該單位主要從事秸稈污泥節(jié)能磚、節(jié)能瓦項(xiàng)目生產(chǎn)。檢查時(shí)，該單位1號(hào)焙燒窯爐內(nèi)有6-7車(chē)磚坯，正在生產(chǎn)；2號(hào)焙燒窯爐內(nèi)無(wú)磚坯，正在降溫。檢查發(fā)現(xiàn)，焙燒廢氣配套建設(shè)的鐵質(zhì)脫硫塔停用，配套的噴淋裝置電機(jī)未運(yùn)行，噴淋液未進(jìn)行循環(huán)噴淋。該單位用鐵質(zhì)閘門(mén)將通向鐵質(zhì)脫硫塔的煙道封堵，同時(shí)將通向廢棄磚砌排氣筒的煙道打通，焙燒廢氣未經(jīng)處理通過(guò)廢棄磚砌排氣筒直接排放。

　　該單位不正常運(yùn)行大氣污染防治設(shè)施的行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十七條第二款之規(guī)定，泰興生態(tài)環(huán)境局根據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十四條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令該單位立即停止通過(guò)廢棄磚砌排氣筒直接排放廢氣的行為，恢復(fù)大氣污染防治設(shè)施的正常運(yùn)行，并處罰款28.8萬(wàn)元。同時(shí)，對(duì)違法行為實(shí)施人移送公安機(jī)關(guān)行政拘留。

　　七、宿遷泗洪縣分金亭醫(yī)院有限公司未按規(guī)定開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)、未按規(guī)定使用自動(dòng)檢測(cè)設(shè)備案

　　2022年5月3日，宿遷市生態(tài)環(huán)境局執(zhí)法人員對(duì)泗洪縣分金亭醫(yī)院有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該單位廢水自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備所需的氨氮、化學(xué)需氧量監(jiān)測(cè)試劑過(guò)期，試劑配置時(shí)間為2021年11月18日，有效期為2個(gè)月；自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)異常，其中氨氮數(shù)據(jù)為0.1mg/L，化學(xué)需氧量1.1-1.90.1mg/L。該單位2019年12月30日取得排污許可證，要求對(duì)廢氣、廢水開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)，但該單位未按照規(guī)定對(duì)廢氣監(jiān)測(cè)點(diǎn)位開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)，無(wú)廢氣監(jiān)測(cè)記錄及報(bào)告。該單位每月僅對(duì)廢水糞大腸菌群、沙門(mén)氏菌、志賀氏菌等開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)，未按照規(guī)定對(duì)總余氯、總氮、陰離子表面活性劑、懸浮物、色度等因子開(kāi)展自行監(jiān)測(cè)。

　　該單位上述行為違反了《排污許可管理?xiàng)l例》第十九條、第二十條之規(guī)定，宿遷市泗洪生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《排污許可管理?xiàng)l例》第三十六條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)之規(guī)定，責(zé)令該單位立即改正上述違法行為，處以罰款20.9萬(wàn)元。

　　八、徐州睢寧縣鋼筋螺絲加工廠非法處置廢礦物油污染土壤案

　　睢寧縣睢城街道八里社區(qū)劉院墻組13家螺絲加工廠使用廢礦物油進(jìn)行搓絲加工，對(duì)周邊環(huán)境造成了污染。

　　針對(duì)以上情況，徐州市睢寧生態(tài)環(huán)境局與睢寧縣公安局食藥環(huán)偵大隊(duì)成立專(zhuān)案組，組織精干人員，分成5個(gè)聯(lián)合執(zhí)法小組對(duì)13家螺絲加工廠進(jìn)行突擊執(zhí)法檢查，查實(shí)主要存在以下兩類(lèi)違法行為：一、13家螺絲加工廠均從個(gè)人張某某處購(gòu)買(mǎi)廢礦物油，均未取得危險(xiǎn)廢物利用處置資質(zhì)；二、13家螺絲加工廠在生產(chǎn)過(guò)程中使用的廢礦物油均滲漏至未采取防流失、防滲漏等三防措施的土壤，對(duì)周邊環(huán)境造成了污染。

　　廢礦物油是《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄中》明確列為危險(xiǎn)廢物的物質(zhì)，具有毒性和易燃性，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)，非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條污染環(huán)境罪規(guī)定的“嚴(yán)重污染環(huán)境”。目前，公安機(jī)關(guān)已抓捕犯罪嫌疑人14人，該14人已全部移送檢察院審查起訴。

　　九、鹽城市高朋機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具虛假的機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)報(bào)告案

　　2022年7月28日，鹽城市生態(tài)環(huán)境綜合行政執(zhí)法局執(zhí)法人員根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)監(jiān)管平臺(tái)線索對(duì)鹽城市高朋機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司開(kāi)展檢查。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，鹽城市高朋機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司正在營(yíng)運(yùn)，檢查發(fā)現(xiàn)該單位12月6日對(duì)蘇J6078A車(chē)輛檢測(cè)不合格時(shí)的額定功率為100KW，7日對(duì)該車(chē)輛進(jìn)行檢測(cè)時(shí)將額定功率修改為70KW，并通過(guò)了檢測(cè)。根據(jù)《柴油車(chē)污染物排放限值及測(cè)量方法》（GB 3847—2018）中3.4額定功率的定義以及B.6數(shù)據(jù)記錄與檢測(cè)報(bào)告中B.6.2.1檢測(cè)參數(shù)記錄要求，該單位未如實(shí)記錄車(chē)輛額定功率。

　　鹽城市高朋機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司出具虛假的機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為違反了《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第五十四條第一款的規(guī)定。鹽城市生態(tài)環(huán)境局依據(jù)《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》第一百一十二條第一款之規(guī)定，責(zé)令該單位改正環(huán)境違法行為，對(duì)出具虛假機(jī)動(dòng)車(chē)排放檢驗(yàn)報(bào)告的行為，沒(méi)收違法所得110元，處罰款人民幣10萬(wàn)元。

　　十、鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)鑫達(dá)裝卸有限公司自主驗(yàn)收弄虛作假案

　　2022年1月17日，執(zhí)法人員在對(duì)鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)鑫達(dá)裝卸有限公司執(zhí)法檢查發(fā)現(xiàn)，該單位倉(cāng)儲(chǔ)及裝卸項(xiàng)目存在擅自變更經(jīng)營(yíng)貨種、建設(shè)規(guī)模發(fā)生重大變動(dòng)未重新報(bào)批環(huán)評(píng)的情形，該單位于2021年委托第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)編制驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，第三方技術(shù)機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)家相關(guān)政策法律掌握不清，在編制驗(yàn)收?qǐng)?bào)告過(guò)程中適用驗(yàn)收技術(shù)指南錯(cuò)誤、建設(shè)規(guī)模重大變動(dòng)核實(shí)不清，致使驗(yàn)收?qǐng)?bào)告存在明顯質(zhì)量問(wèn)題，該單位仍然通過(guò)了該項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)設(shè)施竣工自主驗(yàn)收，涉嫌在驗(yàn)收中弄虛作假。

　　該單位的行為違反了《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十七條的規(guī)定，鎮(zhèn)江市生態(tài)環(huán)境局依法立案查處，依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條對(duì)該單位處罰20萬(wàn)元，并約談承擔(dān)驗(yàn)收服務(wù)的技術(shù)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，敦促其恪守行業(yè)規(guī)范，切實(shí)提高技術(shù)服務(wù)業(yè)務(wù)能力，嚴(yán)格對(duì)照國(guó)家相關(guān)法律規(guī)范要求編制驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，確保驗(yàn)收程序規(guī)范、內(nèi)容完整、數(shù)據(jù)真實(shí)。