作者：陳廣江

　　日前，有網友稱“青海民族大學黨委副書記阿進錄以筆試面試第一名的成績，擬錄取為該校2023年民族學博士研究生”，此消息引發關注。4月13日，青海民族大學發布公告稱，經復核，阿進錄不符合該校博士研究生報考條件，取消其擬錄取博士研究生資格。

　　此前，面對“此事是否涉嫌既當裁判員又當運動員”的質疑，該校研究生院招生科一工作人員稱，阿進錄“只是一名考生而已”“資格審查是通過的”，所有招生錄取工作既受學校黨委行政監督，同時也受社會各界監督；所有工作環節和程序都是按照考試流程和博士招生的程序合理合規去運作的。前后說法如此不一，如今校方的這則簡短公告，令人浮想聯翩。

　　公示的主要作用，就是讓公眾知悉相關事項，便于監督，保障公信力。阿進錄被取消擬錄取資格彰顯了公示的作用，但招錄公信力恐怕還是打了折扣。前腳剛說了程序合理合規，后腳就取消擬錄取資格，研究生招錄豈不淪為了兒戲？

　　因此，無論錄不錄取“考生阿進錄”，校方都要給出一個合情合理合法的說法，該追究的責任要追究，該處理的人要處理，同時也別傷害了高校領導求學上進的熱情。

　　阿進錄的確是一名考生，但不是一般考生，其“校黨委副書記”的身份是無法回避和淡化的。本校人員報考本校研究生屢見不鮮，但如果校領導報考，難免要面對如何堵住悠悠眾口的問題。換言之，“舉賢不避親”不是不可以，但前提要程序公開透明、規則公平公正，經得起推敲和審視。

　　網友的質疑主要有兩點：

　　其一，阿進錄的年齡不符合報考條件。該校招生簡章明確規定，報考博士研究生的考生年齡原則上不超過45周歲，而阿進錄年近50周歲，他是怎么通過資格審核的？“原則上”的彈性有這么大嗎？除非能證明阿進錄在學術上出類拔萃，否則如此破格不能服眾。校方的公告也印證了外界的擔憂，阿進錄的確不符合報考條件，那么資格審查環節的失職問題理應追究。

　　其二，阿進錄的身份、職權可能影響招錄的公平公正。招錄博士研究生，高校和導師有較大的自主權，其中的人情世故不能低估。

　　有網友表示，應建章立制，禁止本校人員報考本校博士，禁止超齡考生報考博士。這種一刀切的做法顯然不合理、不現實。比如，著名學者、中國社科院文學研究所研究員楊義先生，1993年就評為了博士生導師，但2000年在其54歲時又獲武漢大學文學博士學位。這種“博導讀博士”的現象并非個例。

　　總之，致力學術、追求上進是每個人的自由和權利，而且值得鼓勵。但網友之所以質疑此事，恰恰是因為有些靠走捷徑獲得高學歷的亂象，在現實中長期存在。讓學術回歸學術，高校責無旁貸。（陳廣江）