作者：龍之朱

　　據(jù)媒體報(bào)道，8月24日，山西右玉縣公安局指揮中心接到報(bào)警稱，該縣境內(nèi)的“三十二長(zhǎng)城”被人挖開一個(gè)缺口。經(jīng)查，系兩名施工人員為節(jié)省路程，方便挖掘機(jī)通行，就將古長(zhǎng)城原有豁口開挖成一個(gè)大缺口，此舉對(duì)明長(zhǎng)城的完整性和文物安全造成了不可逆的破壞。目前，兩名犯罪嫌疑人已被依法刑拘。

　　在很多人的印象中，明長(zhǎng)城都是像山海關(guān)、八達(dá)嶺長(zhǎng)城那樣巍峨聳立，怎么還會(huì)被挖掘機(jī)挖個(gè)大口子？這其實(shí)是一種誤解。明長(zhǎng)城綿亙?nèi)f里，雄偉壯觀，但并不是所有段落都是磚砌的高高城墻。自山西以西，很多地方的長(zhǎng)城城墻基本上是夯土建筑。縱然如此，這些刻印在蒼茫大地上的人工建筑，仍以其雄渾的氣勢(shì)守護(hù)著斯土斯民。

　　然而，正因?yàn)檫@些長(zhǎng)城是夯土建筑，也就每每遭遇“劫難”。此前，有從長(zhǎng)城上取土的，有在城墻上挖窯洞的，也有嫌長(zhǎng)城礙事挖開個(gè)口子的。總體看，近年來隨著長(zhǎng)城保護(hù)意識(shí)的深入人心，很多地方都開始主動(dòng)保護(hù)長(zhǎng)城。像山西右玉縣這樣，施工者動(dòng)用挖掘機(jī)野蠻破壞長(zhǎng)城的現(xiàn)象并不多見。但此次事件依然給有關(guān)各方提了個(gè)醒：長(zhǎng)城保護(hù)重在全線保護(hù)，再也不能沿襲以往保護(hù)重點(diǎn)段落的那種做法了。

　　萬里長(zhǎng)城為什么會(huì)被稱為是世界奇跡？其線性長(zhǎng)度，是其最核心的競(jìng)爭(zhēng)力。很難想象，我們留給后人的萬里長(zhǎng)城只是一截一截的段落，或者只是一個(gè)個(gè)城池。一旦失去足夠的長(zhǎng)度，一旦聽任各地在生產(chǎn)生活中隨意侵害、破壞城墻，萬里長(zhǎng)城恐怕只會(huì)剩下一個(gè)名字，這也無疑是對(duì)歷史文化的不負(fù)責(zé)任。

　　相比起保護(hù)好長(zhǎng)城的精華地段而言，擴(kuò)大保護(hù)范圍、將整個(gè)長(zhǎng)城都納入保護(hù)視野，必然會(huì)出現(xiàn)很多難題。資金、人員、機(jī)構(gòu)等等，都會(huì)形成困擾。這也導(dǎo)致很多地方的長(zhǎng)城保護(hù)十分脆弱，往往很難覆蓋全部段落。那些處于荒山野嶺中的野長(zhǎng)城，基本上處于無人看管的狀態(tài)。

　　像此次右玉縣“三十二長(zhǎng)城”被人為破壞，若非有人報(bào)警，也就不可能進(jìn)入管理者視野。這也從一個(gè)側(cè)面驗(yàn)證了，至少在右玉縣，對(duì)于古長(zhǎng)城是缺乏常態(tài)化照看的，并沒有日常的巡查。

　　此外，報(bào)道說，挖長(zhǎng)城的是內(nèi)蒙古和林格爾的施工者，該地區(qū)與右玉縣就在長(zhǎng)城內(nèi)外，而保護(hù)長(zhǎng)城也并非山西右玉縣一地之事。時(shí)至今日仍有人悍然用挖掘機(jī)挖長(zhǎng)城，也暴露當(dāng)?shù)卦陂L(zhǎng)城保護(hù)宣傳上有待深入。

　　當(dāng)然，從現(xiàn)實(shí)看，把長(zhǎng)城全部保護(hù)起來，可能確有困難，但不管怎樣，都應(yīng)該積極主動(dòng)行動(dòng)起來，而不是天天在那里念“難”字經(jīng)。從理論研究到工藝技術(shù)，從加強(qiáng)立法到監(jiān)管懲戒措施再到財(cái)政資金分配，文物保護(hù)工作是一整套復(fù)雜體系，不能坐等，不能抱怨，而是需要至微至顯，善作善成。比如，各地可以嘗試采用無人機(jī)巡查、重點(diǎn)部位安裝攝錄裝置等方式，也可以發(fā)展壯大長(zhǎng)城保護(hù)員隊(duì)伍，發(fā)動(dòng)鄉(xiāng)親們行動(dòng)起來保護(hù)長(zhǎng)城等等。

　　萬里長(zhǎng)城萬里長(zhǎng)。保護(hù)長(zhǎng)城，我們不做選擇題，而是全都要。不管是雄偉壯觀的段落，還是荒草叢中的土埂；不管是這個(gè)縣的，還是那個(gè)縣的，都是大家共同擁有的，都是我們這個(gè)民族的遺產(chǎn)，都應(yīng)該被好好保護(hù)下去，流傳下去，把長(zhǎng)城的故事講好。（龍之朱）