【科學隨筆】

　　作者：王貽芳（中國科學院高能物理研究所所長、中國科學院院士，光明日報記者齊芳采訪整理）

　　現代科學技術發展，無論是基礎研究還是工程技術，無論是理論還是實驗，大科學裝置都發揮著重要作用。以中國科學院高能物理研究所為主建設的大科學裝置為例，北京譜儀Ⅲ、大亞灣中微子實驗、高海拔宇宙線觀測站、“慧眼”硬X射線調制望遠鏡、懷柔一號“極目”科學衛星等都實現了科學技術的跨越式發展，成為原始創新的策源地。

　　大科學裝置既是基礎研究利器，也是多學科、跨學科應用的科研平臺。北京同步輻射裝置、中國散列中子源等，在材料科學、生命科學、藥物研發等領域不可或缺，取得了多項科研進展和關鍵技術突破，成為高新技術產業發展的助推器。

　　同時，大科學裝置也成為技術研發高地，能夠從源頭解決困擾產業發展的關鍵技術難題，并形成產品——光電倍增管、高性能超導腔、半導體像素探測器、集成電路芯片……它們或是在大科學裝置建設中實現了國產化，或是研發出的新技術、新產品，豐富了我國高新技術產品的品類，填補了高端產品的空白，甚至幫助相關產業建立起完整的產業鏈。

　　近十多年來，隨著我國經濟實力的增強和科研能力的提升，中央和各級政府都認識到大科學裝置的重要性，加大了支持力度。以中國科學院高能物理研究所牽頭的項目為例，高能同步輻射光源2023年3月成功實現直線出束并達到設計指標，預計2025年完成建設；江門中微子實驗正在緊張地建設過程中，即將建成；空間站高能宇宙線探測設施即將獲批立項；環形正負電子對撞機的技術設計報告已經過國際同行評議，即將發布……

　　這對科技界來說無疑是利好消息。但在大科學裝置的建設中，也有幾個傾向應該予以注意。首先，同類型的大科學裝置需不需要那么多？就我所知，已有多個地方政府提出要建設同步輻射光源。這些需求是如何測算出來的？有沒有明確的科學目標或服務對象？怎么實現迭代？這些問題都需要認真研究、科學評估。我認為，大科學裝置的建設需要在國家層面做好統籌。其次，大科學裝置畢竟是科學裝置，應該在技術上有創新性，要突出前瞻性、戰略性，不能未建已過時或建好就過時，這無疑將是對國家資源的巨大浪費。同時，建設大科學裝置要考慮人力資源的問題。大科學裝置建造的門檻比較高，如果沒有合適的人來做，質量可想而知。先立項再找人，容易引起人才的惡性競爭或無序競爭，對寶貴的人力資源是一種浪費。

　　大科學裝置投入比較大，我們應該本著對黨、對國家、對人民負責的態度，建好、用好。在這方面，中國科學院高能物理研究所的做法或許能提供一些借鑒。比如，科學家提出的項目要想得到所里的支持，必須經過多輪公平公正的競爭。項目提出人要充分考慮科研創新性和工程可實施性，必須通過多輪所內外專家組成的評審小組的評議，項目往往需要兩三年的反復討論和推敲，才能定下來。接下來，才有機會參與國家項目的競爭。

　　我們做科研，不能僅僅關注自己的興趣，更要心系“國家事”、肩扛“國家責”，為加快實現高水平科技自立自強，建設世界科技強國作出貢獻。

　　《光明日報》（2023年09月07日 16版）