“本想睡前刷個視頻，結果不小心刷到了半夜”“幾天內充了100多元，太‘上頭’了”……如今在社交平臺，不少網友分享網絡微短劇的觀后感，直呼“又土又爽”。

　　日前，中國青年報社社會調查中心聯合問卷網(wenjuan.com)，對1129名受訪青年進行的一項調查顯示，35.5%的受訪青年認為現在的網絡微短劇“質量參差不齊”，37.4%的受訪青年直言“精品少”。超五成受訪青年認為網絡微短劇存在的主要問題是制作粗糙經不起推敲(52.4%)，以及故事和人物設定雷同(50.9%)。對此，63.7%的受訪青年認為網絡微短劇應堅守創作底線，倡導積極正向的價值觀。

　　近四成受訪青年感覺當前網絡微短劇“精品少”

　　在杭州工作的95后王薇對網絡微短劇的第一印象是“時間短、反轉多”。在她看來，網絡微短劇更像是一頓“快餐”，偶爾試一次會覺得比較有意思，但經不起細細“品嘗”。“大多數網絡微短劇的制作成本比較低，所以在劇情、場景上不太考究，有些演員的演技不夠成熟，有時候看起來會感到尷尬。”

　　在北京工作的80后李小雅(化名)是一名業余的短劇編劇，她覺得目前網絡微短劇的創作是為了迎合特定的市場需求，“人物很簡單，劇情也不需要層次和邏輯，主要追求感官刺激”。但隨著更多資本入場，微短劇在制作上正朝著精品化的方向發展。

　　“最近網絡微短劇質量比以前提高了，觀感上越來越接近長劇。”北京的00后大學生侯雨前段時間入了微短劇的“坑”。她記得剛開始刷到一些網絡微短劇時，畫面、配音比較粗糙，但現在的制作越來越專業了，拍攝場景、服化道以及后期剪輯都明顯進步了。

　　網絡微短劇的質量如何？調查顯示，37.4%的受訪青年感覺“精品少”，35.5%的受訪青年認為“質量參差不齊”，僅27.1%的受訪青年覺得“精品多”。

　　“盡管當前網絡微短劇呈現出蓬勃發展的趨勢，受到了廣泛的關注和追捧，但也存在一些問題。”中國社會科學院新媒體研究中心副主任兼秘書長黃楚新認為，當前市場上的網絡微短劇內容同質化比較嚴重，一個主題火了便跟風拍攝，缺乏創新和獨特性。另外有些網絡微短劇為了追求點擊率和關注度，可能在故事情節和題材上比較夸張、離奇，甚至出現低俗、暴力、色情等不良內容，“這不僅違反了社會道德和平臺規則，也損害了網絡微短劇在市場上的聲譽和形象”。

　　調查顯示，制作粗糙經不起推敲(52.4%)、故事和人物設定雷同(50.9%)是受訪青年認為當前網絡微短劇存在的主要問題。其他還有：內容浮夸俗套缺乏營養(40.4%)，存在“洗稿”抄襲的嫌疑(40.4%)，長劇的壓縮版、低配版，拼湊感強(32.9%)，為了“爽”而“爽”，存在過度娛樂化傾向(32.8%)，包含不適合青少年觀看的內容(17.2%)，付費短劇價格缺乏標準(11.0%)等。

　　超六成受訪青年期待網絡微短劇堅守正向價值觀

　　“把好入口關是最重要的。”王薇覺得，伴隨著網絡微短劇“爆火”，市場上出現了許多質量參差不齊的劇集，更需要相關部門加強備案審核，在故事情節和價值導向上為大眾守住第一道關。

　　侯雨認為，網絡微短劇的健康發展首先要解決版權問題。“現在對網絡微短劇洗稿抄襲的界定還不清晰，很容易產生版權糾紛，另外付費機制也需要完善，要在法律法規層面進行規范和引導。”

　　針對網絡微短劇存在的問題，黃楚新認為首先需要建立完善的監管機制，“廣電總局要對網絡微短劇的制作、審核、發行等環節進行全面監管，也可以建立舉報機制，鼓勵觀眾對不良微短劇進行舉報，及時發現并處理”。其次要加強對創作者的培訓和教育，提高創作能力和審美水平。第三，網絡微短劇的制作方和發行方要自覺遵守相關規定和標準，同時，行業組織可以建立自律機制，對違反規定的制作方和發行方進行處理。

　　規范網絡微短劇健康發展，63.7%的受訪青年認為要堅守創作底線，倡導積極正向的價值觀，61.2%的受訪青年認為播出平臺應加強對內容的審核，47.8%的受訪青年建議有關部門加強劇集備案的審核和監管。其他還有：對少兒不宜內容進行提示和標注(41.1%)，規范短劇收費標準和機制(31.9%)，對涉嫌抄襲的情況進行打擊和懲處(29.2%)等。

　　李小雅希望在尊重目標市場的前提下，對網絡微短劇的劇本創作進行創新，比如加強對角色的塑造、對社會問題的探討，輸出正向的價值觀。

　　“總的來說，我比較看好網絡微短劇的未來發展。”黃楚新認為，網絡微短劇作為一種適應移動端消費的內容形式，具有短小精悍、內容豐富、形式多樣的特點，符合年輕人群的消費需求和審美偏好，“但只有堅持以內容為王，加之形式創新，才能在市場中占據一定份額。”

　　中青報·中青網見習記者 王志偉 吳欣宇 記者 孫山 實習生 包鋆麗 來源：中國青年報