1月3日，四川雅安應(yīng)急局發(fā)布《S8成名高速名山服務(wù)區(qū)“11·7”一般爆燃事故調(diào)查報告》。報告指出，2023年11月7日17時33分，S8成名高速公路名山服務(wù)區(qū)（成都方向）發(fā)生一起裝載重?zé)N的危險貨物車輛泄漏爆炸燃燒事故，造成2人死亡、2人受傷，直接經(jīng)濟損失441萬元。

　　事故發(fā)生后，四川省應(yīng)急管理廳成立事故調(diào)查工作指導(dǎo)組督促指導(dǎo)有關(guān)事故調(diào)查工作。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，S8成名高速名山服務(wù)區(qū)“11·7”一般爆燃事故是一起因違法運輸危險物品和違規(guī)處置造成的生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

　　醫(yī)療救治和善后情況

　　11月7日，2名傷者先被送到名山區(qū)人民醫(yī)院救治，后于當(dāng)天轉(zhuǎn)院至雅安市人民醫(yī)院搶救。目前，2名傷者已經(jīng)轉(zhuǎn)至普通病房治療。事故發(fā)生后，通發(fā)運業(yè)公司與死者家屬達成賠償協(xié)議。目前，死者已安葬，家屬情緒穩(wěn)定。

　　事故原因分析

　　經(jīng)事故調(diào)查組綜合分析，事故直接原因是：川R88504柴油罐車違法運輸重?zé)N，且罐體呼吸閥不能起到泄壓作用。運輸過程中罐內(nèi)壓力升高，氣體從罐車頂部油氣回收閥連接管處泄漏。駕駛員、押運員違規(guī)處置泄漏點時致重?zé)N噴出，重?zé)N與空氣混合形成爆炸性氣體云團，遇服務(wù)區(qū)綜合樓外運行的非防爆制冷設(shè)備壓縮機組引發(fā)爆炸燃燒。

　　對有關(guān)責(zé)任人員和責(zé)任單位的處理建議：

　　（一）因在事故中死亡免予或不予追究責(zé)任人員

　　何某，事故車輛駕駛員，違法運輸重?zé)N，違規(guī)處置泄漏點，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于已經(jīng)在事故中死亡不再追究其責(zé)任。

　　何某權(quán)，事故車輛押運員，違法運輸重?zé)N，違規(guī)處置泄漏點，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任。鑒于已經(jīng)在事故中死亡不再追究其責(zé)任。

　　（二）建議移送司法機關(guān)處理的人員

　　1.袁某棟，通發(fā)運業(yè)公司董事長兼法定代表人，負(fù)責(zé)公司全面工作。未依法履行安全管理職責(zé)，對本次事故負(fù)有主要管理責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交司法機關(guān)依法查處。

　　2.孫某國，通發(fā)運業(yè)公司總經(jīng)理，主要負(fù)責(zé)公司安全生產(chǎn)、環(huán)保和信訪維穩(wěn)工作。未依法履行安全管理職責(zé)，對本次事故負(fù)主要管理責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交司法機關(guān)依法查處。

　　3.陶某強，中弘能源公司副總經(jīng)理兼生產(chǎn)運營部經(jīng)理，負(fù)責(zé)公司生產(chǎn)和安全管理工作。未依法履行安全管理職責(zé)，對本次事故負(fù)有責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪，建議移交司法機關(guān)依法查處。

　　4.趙某，寶璐機械公司主要負(fù)責(zé)人。未依法履行主要負(fù)責(zé)人職責(zé)，未安排符合重?zé)N運輸安全要求的車輛承運，未履行向承運人說明危險貨物的品名、數(shù)量、危害、應(yīng)急措施等情況的職責(zé)，對本次事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，涉嫌危險物品肇事罪，建議移交司法機關(guān)依法查處。

　　5.陳某明，重?zé)N交易“介紹人”。擅自安排柴油運輸車輛運輸重?zé)N，涉嫌危險物品肇事罪，對本次事故發(fā)生負(fù)有責(zé)任，建議移交司法機關(guān)依法查處。

　　司法機關(guān)未追究其刑事責(zé)任的，由雅安市應(yīng)急管理局及相關(guān)部門依法給予行政處罰。此外報告還提出了對有關(guān)公職人員的處理建議、對責(zé)任人員的行政處罰建議和建議公司內(nèi)部處理人員名單。

　　（總臺記者 黃鸝）