“你站在橋上看風(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”——我們不希望美好的詩(shī)句在現(xiàn)實(shí)中演變成自己在某些場(chǎng)合被“窺私”的恐懼。讓百姓在公私領(lǐng)域有著更多的安全感，需要有關(guān)方面強(qiáng)化監(jiān)管，相關(guān)企業(yè)盡快提升技術(shù)對(duì)抗能力，同時(shí)，每個(gè)人也應(yīng)有基本的法律自覺，共同抵制“窺私”行徑。

　　一男子非法控制18萬(wàn)多個(gè)攝像頭搜集實(shí)時(shí)畫面出售……據(jù)4月4日《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，近日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)犯罪案件審判白皮書（2019-2023年度）》，通報(bào)該院近5年審結(jié)的網(wǎng)絡(luò)犯罪案件辦理情況。其中一起案例令人后背發(fā)涼：被告人巫某某通過(guò)技術(shù)手段獲取了某品牌攝像頭的用戶名和密碼數(shù)據(jù)庫(kù)，將其置于自建的APP中，通過(guò)指令調(diào)取數(shù)據(jù)庫(kù)信息實(shí)現(xiàn)入侵并控制目標(biāo)攝像頭。調(diào)查顯示，該男子控制的攝像頭超過(guò)18萬(wàn)個(gè)，場(chǎng)所涵蓋醫(yī)院、家庭、養(yǎng)老院、實(shí)驗(yàn)室等，宣稱“足不出戶看世界”。法院經(jīng)審理認(rèn)為，巫某某行為已構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，判處其有期徒刑5年，罰金10萬(wàn)元，并沒收其違法所得80余萬(wàn)元。

　　此前也有不少類似案例。同時(shí)，還有私家車內(nèi)的行車記錄儀被盜錄音視頻、涉及公眾個(gè)人隱私的場(chǎng)所攝像頭被“黑”等現(xiàn)象也不時(shí)出現(xiàn)，甚至網(wǎng)上還有“遠(yuǎn)程打開別人手機(jī)攝像頭”的高頻搜索詞條……這類問題引發(fā)公眾對(duì)私域和公共場(chǎng)所安全的擔(dān)憂。

　　人為操控下的“窺私”生意有其發(fā)展脈絡(luò)，早期的盜錄主要是提前將設(shè)備安裝在某些場(chǎng)所，定期讀取數(shù)據(jù)。之后，此類設(shè)備逐漸輕量化、微型化，續(xù)航和網(wǎng)絡(luò)傳輸性能進(jìn)步，電商平臺(tái)交易隱蔽，相關(guān)案件明顯增多。當(dāng)智能安防系統(tǒng)普及開來(lái)時(shí)，“窺私”的主要方式變成了不法分子入侵操控受害者設(shè)備，作案方式低風(fēng)險(xiǎn)、“高效率”，不法分子可以實(shí)現(xiàn)人機(jī)分離、隱蔽性更強(qiáng)，由此帶來(lái)發(fā)現(xiàn)難、取證難、定罪難等問題。

　　“窺私”攝像頭的危害不可小視。它涉及個(gè)人隱私被販賣造成受害者精神損害，如個(gè)人面部特征、聲紋特征被不法分子操控?cái)z像頭捕捉，可能被用來(lái)實(shí)施AI換臉詐騙、敲詐勒索等；智能家居產(chǎn)品物物互聯(lián)，當(dāng)攝像頭被非法操控發(fā)出語(yǔ)音指令時(shí)，可能會(huì)危及百姓家庭生活安全；同時(shí)，還涉及公共領(lǐng)域安全及公共秩序遭受威脅，如美容院、健身房、游泳館、酒店等場(chǎng)所的攝像頭被入侵，顧客隱私被上傳到非法網(wǎng)站、供無(wú)數(shù)眼睛圍觀……不法分子的“鼠標(biāo)在手、天下我有”式低門檻作惡技術(shù)，會(huì)給公眾心理造成極大不安，甚至動(dòng)搖人們對(duì)所處空間的安全感。

　　為遏制偷拍黑產(chǎn)蔓延、呵護(hù)公眾安全感，近年來(lái)，有關(guān)方面持續(xù)開展行動(dòng)。比如，公安部門持續(xù)開展打擊非法生產(chǎn)、銷售、使用竊聽竊照專用器材“斷源”行動(dòng)和打擊偷拍偷窺“掃雷”行動(dòng)；全國(guó)首部公共安全攝像頭管理地方性法規(guī)日前在湖南株洲正式施行，在管理使用方面建立了保密和追責(zé)機(jī)制；電商平臺(tái)升級(jí)技術(shù)手段，屏蔽和下架有關(guān)設(shè)備和技術(shù)的關(guān)鍵詞及產(chǎn)品；相關(guān)企業(yè)研發(fā)高密級(jí)產(chǎn)品，提升技術(shù)對(duì)抗能力，減少被入侵的可能，等等。

　　從實(shí)踐看，讓公眾更有安全感，還需破解一些痛點(diǎn)難點(diǎn)。比如，法律約束存在一定程度的滯后性，或者過(guò)于籠統(tǒng)、針對(duì)性不足，導(dǎo)致在罪名適用、罰過(guò)相當(dāng)方面存在難點(diǎn)。在司法實(shí)踐中，以非法生產(chǎn)、銷售竊聽竊照專用器材罪和非法使用竊聽竊照專用器材罪定罪的情況較少，定罪障礙之一是偷拍設(shè)備需要由國(guó)家安全機(jī)關(guān)將其鑒定為專用的間諜器材，或是屬于竊聽竊照專用器材，而現(xiàn)實(shí)中很多設(shè)備具有拍照或錄音功能，認(rèn)定其是竊聽竊照器材并不容易；之二是如何判定案件“造成嚴(yán)重后果”往往缺乏具體標(biāo)準(zhǔn)。

　　沒人愿意在不知情中生活于“眾目睽睽”之下，沒人愿意在現(xiàn)實(shí)版“楚門的世界”里當(dāng)那個(gè)被圍觀的傻子?！澳阏驹跇蛏峡达L(fēng)景，看風(fēng)景的人在樓上看你”——我們不希望美好的詩(shī)句在現(xiàn)實(shí)中演變成自己在某些場(chǎng)合被“窺私”的恐懼。讓百姓在公私領(lǐng)域有著更多的安全感，需要有關(guān)方面強(qiáng)化監(jiān)管，相關(guān)企業(yè)盡快提升技術(shù)對(duì)抗能力，同時(shí)，每個(gè)人也應(yīng)有基本的法律自覺，共同抵制“窺私”行徑。