【解說】日前，廣西一名12歲少年因玩“密室逃脫”游戲受驚至住院的消息吸引了不少人關注。有業內人士表示，雖然密室逃脫是室內游戲，但是從游戲的開放度及對玩家的心理影響角度來說，這類游戲存在一些風險及隱患，經營者和玩家都需要注意。

　　【同期】中國游協標準化技術委員會委員 全國索道與游樂設施標準化技術委員會委員 陳國棟

　　秘密的全封閉的這種環境，最容易發生的就是我們有一些消防通道，安全通道這些路線不明確，一旦發生一些火災的時候，不知道往哪個方向去走； 第二個方面就是它都是有一些刺激驚悚，一些恐怖這種元素在里邊，對于一些相對來說心理承受能力不是特別好的，容易出現一些不好的事情；第三個場地里面，因為光線比較暗，它的監控視頻這一方面的話，其實不是能看得很清楚，所以說一旦發生事情的時候，救援人員或者說經營者也不能在第一時間進入到場地里面。

　　【解說】密室逃脫類游戲作為一個新興事物，目前行內還沒有較為完善的監管標準，陳國棟也呼吁應當盡快出臺配套的規章制度，如制定年齡分級規則等來減少安全漏洞。

　　【同期】中國游協標準化技術委員會委員 全國索道與游樂設施標準化技術委員會委員 陳國棟

　　我覺得首先要增加的就是一個消防安全的管理；第二個我們希望是政府能夠加強監管做出相應的標準，讓我們相應的監管部門能夠依照標準去進行管理。你比如說對于游玩者年齡的這樣一個分層的要求，對于年齡比較小的小孩，他不適合于玩這樣的項目，我們就可以直接以年齡界限來去做。

　　【解說】記者注意到，由于參加此類游戲存在一定風險，一些商家會在游玩前要求玩家簽署免責協議，聲明因為過度驚嚇、恐慌等造成的推搡、擁擠、摔倒等現象而造成損傷的，經營者不予負責，甚至要求玩家放棄追究和要求賠償的權利。對此，法律界人士表示，簽署了免責協議也不意味著商家一定能免責，玩家如果權益受到了損害，要及時維權。

　　【同期】法律從業者 郭小明

　　首先，侵權責任法和消費者權益保護法等法律明確規定，游戲場所的經營者、管理者，應當盡到對消費者的安全保障義務，包括游戲設施設備是否符合安全標準，是否對消費者進行了安全提醒和提示，以及在發生損害事故時有沒有盡到合理必要的救助等，這是法律的強制性規定，不能通過商家的聲明或者與消費者簽免責協議來免除責任；其次，免責協議作為商家提供的格式條款，按照合同法的規定，不能免除自身責任、加重消費者責任以及排除消費者的主要權利，否則協議無效，商家無法據此免責。