近日，在廣西百色，有人在水庫放生數(shù)條“清道夫”的事件引發(fā)熱議。據(jù)報(bào)道，14日，當(dāng)事人已到案并承認(rèn)錯(cuò)誤，將全力配合相關(guān)部門進(jìn)行挽救。

　　為求“福報(bào)”，卻辦成了壞事。到底是放生還是殺生？不科學(xué)的放生對(duì)生態(tài)環(huán)境危害有多大？

　　放生“清道夫”、毒蛇……

　　一張疑似一名放生者的朋友圈信息在網(wǎng)上熱傳：之所以在中秋節(jié)當(dāng)天選擇“清道夫”放生，是因?yàn)樵诓耸袌?chǎng)聽說“這個(gè)漂亮，放生最好”。

　　“清道夫”原本是作為觀賞魚和工具魚引入我國，又叫吸盤魚、垃圾魚、琵琶魚。它們經(jīng)常吸附在水族箱壁或水草上，舔食藻類，所以被稱為“清道夫”。

　　然而，“清道夫”不僅能清理水族箱上的青苔，還具有很強(qiáng)的生存和繁殖能力。作為外來物種，它在國內(nèi)幾乎沒有天敵。而且“清道夫”有食卵特性，所到之處，魚卵難以存活，可能會(huì)導(dǎo)致周圍魚類急劇減少，造成生態(tài)環(huán)境的破壞。

資料圖：圖為今年5月底到8月初，青海湟魚洄游產(chǎn)卵 馬銘言攝

　　環(huán)保專家接受媒體采訪時(shí)表示，放生地澄碧河水庫總庫容達(dá)到11.5億立方米，想要全部捕殺是無法完成的任務(wù)，可利用有限的手段如拋網(wǎng)、垂釣等方式進(jìn)行控制。

　　除了放生“清道夫”，近年來的新聞報(bào)道中，還能見到放生毒蛇的迷惑行為......

　　2019年6月，湖北省神農(nóng)架林區(qū)紅坪鎮(zhèn)及國家公園橋洞溝境內(nèi)出現(xiàn)大量毒蛇，并咬傷當(dāng)?shù)卮迕袢f某，最終萬某醫(yī)治無效死亡。

　　經(jīng)林區(qū)森林公安局偵破，放生者岳某、董某認(rèn)為放生毒蛇可以獲得“福報(bào)”，所以不顧社會(huì)公共安全而恣意放生毒蛇。

　　生命中不能承受之重

　　放生以求“福報(bào)”的傳統(tǒng)自古有之，但事實(shí)上這是一項(xiàng)專業(yè)行為，對(duì)物種種群、檢疫隔離都有嚴(yán)格要求，隨意放生會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)厣锒鄻有栽斐蓯毫佑绊憽?/p>

　　早在160多年前，一位莊園主曾飄洋過海，在澳大利亞的維多利亞州放生了幾只穴兔。在澳大利亞，沒有天敵，但有溫暖的冬天，穴兔安心地生存下來，在廣袤的澳洲大陸上迅速繁殖。它們歡快地躍過當(dāng)?shù)厝私ㄆ鸬姆劳没h笆，在草地里打下洞穴。

　　但當(dāng)?shù)氐耐枚倕s被排擠，成為瀕危物種。當(dāng)?shù)卣扇”Ｗo(hù)措施后，數(shù)目才有所增長(zhǎng)。

　　而如今，求“福報(bào)”的放生者很多，了解物種特點(diǎn)和科學(xué)知識(shí)的卻很少。

　　例如，據(jù)媒體報(bào)道，天津市野生動(dòng)植物救護(hù)馴養(yǎng)繁殖中心的農(nóng)藝員曾見過，有人從小販?zhǔn)掷镔I來夜鷹，沒有檢疫隔離，也沒有補(bǔ)充營養(yǎng)，就學(xué)著影視劇里主人公的樣子，頂著大太陽，將夜鷹扔向天空。

　　本是攀禽、在黃昏和夜晚才活動(dòng)的夜鷹還沒搞清楚情況，就重重地摔了下來。

　　中國生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)、世界自然保護(hù)聯(lián)盟世界環(huán)境法委員會(huì)(IUCN WCEL)委員周晉峰向中新網(wǎng)表示，根據(jù)基金會(huì)的調(diào)查，有不少人看到民間放生活動(dòng)有利可圖，于是捕捉野生動(dòng)物，販賣給景點(diǎn)、游客等做放生之用。

　　他說，不科學(xué)的放生活動(dòng)還有可能導(dǎo)致人獸共染病的傳播，“人們?cè)诓蹲健⑦\(yùn)輸、買賣的過程中，很可能將器具上的一些病菌傳染給動(dòng)物。這些動(dòng)物帶著病菌，在不熟悉的環(huán)境中活動(dòng)，會(huì)感染當(dāng)?shù)厣锓N群，造成傷病和死亡。”

　　無論是本地生存的還是外來被放生的動(dòng)物，對(duì)于生態(tài)環(huán)境而言，這些不科學(xué)的放生活動(dòng)已經(jīng)成為生命中不能承受之重。

資料圖：圖為一群白鷺在空中翩翩飛舞 薛美麗 攝

　　減少干擾就是對(duì)自然最好的“福報(bào)”

　　中新網(wǎng)了解到，個(gè)人或組織未經(jīng)批準(zhǔn)，無論是國家重點(diǎn)保護(hù)還是非重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物，擅自捕捉、買賣、放生野生動(dòng)物都是違法違規(guī)的。

　　《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》明確提出，禁止違法獵捕野生動(dòng)物、破壞野生動(dòng)物棲息地。該法第二十二條規(guī)定，獵捕非國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的，應(yīng)當(dāng)依法取得縣級(jí)以上地方人民政府野生動(dòng)物保護(hù)主管部門核發(fā)的狩獵證，并且服從獵捕量限額管理。

　　此外，野生動(dòng)物保護(hù)法修訂草案明確提出：隨意放生野生動(dòng)物，造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害或者危害生態(tài)系統(tǒng)的，依法承擔(dān)法律責(zé)任。

　　“現(xiàn)在的放生已經(jīng)變成了放死，簡(jiǎn)直是一場(chǎng)殺戮，是對(duì)我們綠水青山的破壞。”周晉峰說，自然環(huán)境保護(hù)的重點(diǎn)在于恢復(fù)，而非干擾，“對(duì)于自然來說，隨意將生物引入到某個(gè)環(huán)境中和隨地丟棄垃圾本質(zhì)上是一樣的，都會(huì)破壞生態(tài)。”

　　他認(rèn)為，在自然園區(qū)、棲息地等適時(shí)、少量地放入本地生物種群才是恢復(fù)自然環(huán)境、保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)方法，“一定要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)地評(píng)估之后，再進(jìn)行投放。”

資料圖：圖為今年8月興凱湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局放飛救助的兩只蒼鷺 宋傳軍 攝

　　而如果想要通過放生求得“福報(bào)”，周晉峰建議可以換一種方式：“學(xué)習(xí)生物多樣性保護(hù)的知識(shí)，傳播正確的環(huán)保理念，在我們的生產(chǎn)、生活中開展鄰里生物多樣性保護(hù)(BCON)， 即減少對(duì)自然的侵?jǐn)_和對(duì)野生動(dòng)物的干擾。”他表示，這有利于可持續(xù)發(fā)展，也可以達(dá)到求“福報(bào)”的目的。