近期一些美國(guó)政客不斷渲染所謂的中國(guó)新能源“產(chǎn)能過剩”論調(diào)，指責(zé)中國(guó)向全球輸出新能源產(chǎn)業(yè)過剩產(chǎn)能。其目的是維護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，抹黑打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)是保護(hù)主義，后果是破壞全球貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)分工秩序，損害全人類福祉。

　　美國(guó)本質(zhì)上是在保護(hù)自己的低端過剩產(chǎn)能。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是開放、競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)，也是企業(yè)自主決策的經(jīng)濟(jì)。一方面，企業(yè)看到市場(chǎng)前景，為追逐利潤(rùn)、占據(jù)有利競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，就會(huì)擴(kuò)大投資，增加產(chǎn)能。另一方面，一定程度的產(chǎn)能過剩，能使市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加充分，推動(dòng)優(yōu)勝劣汰、產(chǎn)業(yè)升級(jí)。從全球看，自由開放的國(guó)際貿(mào)易和投資有利于各國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升。產(chǎn)業(yè)革命以來，任何新產(chǎn)品的出現(xiàn)、新產(chǎn)業(yè)的壯大莫不如此。而以產(chǎn)能過剩為借口，對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行過度保護(hù)，往往是保護(hù)了那些生產(chǎn)技術(shù)落后、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)和企業(yè)，結(jié)果恰恰導(dǎo)致低端產(chǎn)能大量過剩，產(chǎn)品更新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)難以實(shí)現(xiàn)。歷史反復(fù)證明，保護(hù)主義的“溫床”培育不出真正有競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)和企業(yè)。彭博社近日的一篇文章指出，美國(guó)曾對(duì)本土鋼鐵行業(yè)大行保護(hù)主義措施，也未能阻止其就業(yè)崗位減少、競(jìng)爭(zhēng)力與市場(chǎng)份額下降的事實(shí)。如果美國(guó)將保護(hù)主義政策再應(yīng)用到新能源等產(chǎn)業(yè)，不僅會(huì)削弱其應(yīng)對(duì)氣候變化的能力，也會(huì)嚴(yán)重阻礙其汽車、能源等產(chǎn)業(yè)走向新生。

　　保護(hù)主義客觀上加劇了全球產(chǎn)能過剩并帶來巨大成本損失。冷戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)濟(jì)全球化得到充分發(fā)展，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘大幅削減，保護(hù)主義被極大壓制，結(jié)果促進(jìn)了各國(guó)分工合作，推動(dòng)了要素自由流動(dòng)、貿(mào)易順暢對(duì)接、產(chǎn)能有序轉(zhuǎn)移，形成完整高效的全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，極大促進(jìn)了全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但近年來，受地緣政治競(jìng)爭(zhēng)等因素影響，保護(hù)主義重新抬頭，逆全球化舉措大行其道。美國(guó)一方面通過加征關(guān)稅、貿(mào)易管控、技術(shù)封鎖等舉措，割裂全球市場(chǎng)，加重全球經(jīng)濟(jì)“碎片化”；另一方面打著“維護(hù)國(guó)家安全”的幌子推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈再造，導(dǎo)致一些領(lǐng)域、一些國(guó)家產(chǎn)能重復(fù)建設(shè)，形成全球產(chǎn)能過剩，進(jìn)而帶來巨大的經(jīng)濟(jì)社會(huì)成本損失。根據(jù)世界貿(mào)易組織（WTO）的模型預(yù)測(cè)，如果全球陷入全面地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的最壞情況，全球平均收入將下降5%，平均貿(mào)易額將下降13%。在全球新舊增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵時(shí)刻，對(duì)新能源等新興產(chǎn)業(yè)采取保護(hù)主義措施，會(huì)帶來更大的損害。

　　美國(guó)的保護(hù)主義損害了包括美國(guó)人民在內(nèi)的全人類福祉。建立在專業(yè)化分工基礎(chǔ)上的自由貿(mào)易，可以充分發(fā)揮各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)各貿(mào)易方的福利最大化，諸如：增加商品種類、降低商品價(jià)格、增加就業(yè)和收入、提高消費(fèi)能力等。而保護(hù)主義完全是相向而行，往往導(dǎo)致包括通脹高企、生產(chǎn)和生活成本上漲、生產(chǎn)效率與消費(fèi)者福利損失等后果，而且受損失最大的往往是本國(guó)的消費(fèi)者。美國(guó)紐約聯(lián)儲(chǔ)的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致美國(guó)家庭平均每年要額外支出約831美元。美國(guó)卡托研究所的報(bào)告還表明，貿(mào)易聯(lián)系的瓦解，對(duì)低收入國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家中不太富裕的消費(fèi)者將產(chǎn)生更加不利的影響。當(dāng)前，以新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品為代表的中國(guó)“新三樣”在全球市場(chǎng)備受青睞，保護(hù)主義升級(jí)將阻礙公眾獲得高性價(jià)比的中國(guó)新能源產(chǎn)品，這對(duì)美國(guó)的消費(fèi)者來說將是一場(chǎng)“保護(hù)主義災(zāi)難”。

　　保護(hù)主義最終會(huì)導(dǎo)致“雙輸”“多輸”的結(jié)果。自由開放的國(guó)際貿(mào)易和投資能夠在全球范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置，在勞動(dòng)力成本最低的地方生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品、資本最便宜的地方生產(chǎn)資本密集型產(chǎn)品、技術(shù)最先進(jìn)的地方生產(chǎn)技術(shù)密集型產(chǎn)品，并通過全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，提高全球生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)各國(guó)共同發(fā)展。而保護(hù)主義則會(huì)南轅北轍、適得其反。將產(chǎn)能等經(jīng)貿(mào)問題泛政治化、泛安全化，違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律和發(fā)展大勢(shì)，必將在中長(zhǎng)期帶來“雙輸”“多輸”結(jié)果。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的報(bào)告指出，貿(mào)易碎片化、技術(shù)脫鉤將導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出萎縮，一些國(guó)家萎縮幅度可能高達(dá)12%。而一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)有序、效率更高、容量更大、創(chuàng)新迭出、高度聯(lián)通的全球市場(chǎng)，將為各國(guó)的新興產(chǎn)能提供不斷擴(kuò)大的增量空間，讓所有國(guó)家都受益。如果在新能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興產(chǎn)業(yè)大搞脫鉤斷鏈、友岸外包、近岸外包等逆全球化舉措，最終會(huì)導(dǎo)致全球資源浪費(fèi)和效率損失，影響全球經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，縮小甚至扼殺增量空間。

　　各國(guó)要聯(lián)手抵制保護(hù)主義。當(dāng)今時(shí)代，各國(guó)是相互依存、彼此融合的利益共同體，世界退不回彼此封閉孤立的狀態(tài)，更不可能被人為割裂。各國(guó)要堅(jiān)定地站在歷史正確的一邊，堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)全球化大方向，旗幟鮮明主張自由貿(mào)易和真正的多邊主義，反對(duì)單邊主義、保護(hù)主義，反對(duì)將經(jīng)貿(mào)問題政治化、武器化、泛安全化，堅(jiān)持按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則和世貿(mào)規(guī)則妥善處理分歧，推動(dòng)建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，共同把“蛋糕”做大，實(shí)現(xiàn)“多贏”“共贏”。