為什么美國(guó)花了3億多美元建了個(gè)“海上浮動(dòng)碼頭”，美其名曰“給加沙民眾發(fā)放援助物資”，結(jié)果海浪一拍就直接散架了，美國(guó)人竟見怪不怪、習(xí)以為常？

　　為什么在烏克蘭危機(jī)和巴以沖突中，拱火澆油的美國(guó)幾乎在世界上成了孤家寡人，連美國(guó)自己的大學(xué)生都接二連三上街抗議了，美國(guó)國(guó)會(huì)還在源源不斷地?fù)芸钪鷳?zhàn)？

　　“只要認(rèn)識(shí)到美國(guó)外交政策與人民利益毫不相關(guān)，這個(gè)謎題就能得到解答。”這話不是我說(shuō)的，它出自哥倫比亞大學(xué)教授杰弗里·薩克斯。

　　從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，美國(guó)發(fā)起了全球248次武裝沖突中的201場(chǎng)。21世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)又在至少85個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)或“反恐行動(dòng)”。縱觀歷史，在美國(guó)卷入的幾乎每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，都有美國(guó)民眾疾呼反戰(zhàn)的身影，但美式戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器仍在隆隆作響，從未熄火。

　　因?yàn)槊绹?guó)早就腐敗透了。長(zhǎng)期以來(lái)，以軍火商、國(guó)會(huì)和五角大樓為核心，以媒體、智庫(kù)、科研機(jī)構(gòu)等為輔助的“軍工復(fù)合體”利益集團(tuán)大肆玩弄權(quán)錢游戲，編織著控制各個(gè)領(lǐng)域的利益“暗網(wǎng)”，把美國(guó)民眾的自由和民主權(quán)利侵蝕殆盡。

　　一、嗜戰(zhàn)成癮、中飽私囊

　　前美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)成員馬修·霍曾說(shuō)：“在美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的各個(gè)時(shí)期，都存在著巨大的利益輸送。”

　　據(jù)美國(guó)智庫(kù)保衛(wèi)民主基金會(huì)估算，美國(guó)軍工企業(yè)因?yàn)蹩颂m危機(jī)而獲得了總價(jià)值近220億美元的軍購(gòu)訂單。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基曾公開承認(rèn)，雖然美國(guó)將武器裝備供給烏克蘭使用，但“至少超過(guò)75%的資金都留在了美國(guó)”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯毫不掩飾地說(shuō)，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)更多增長(zhǎng)，因此要繼續(xù)維持這種“雙贏”。

　　新一輪巴以沖突爆發(fā)后，美國(guó)軍工巨頭洛克希德·馬丁公司CEO詹姆斯·泰克利特更是難掩激動(dòng)之情：“有些沖突需要用武器來(lái)解決，而我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了這些武器。”

　　在戰(zhàn)爭(zhēng)“快錢”的誘惑下，美國(guó)對(duì)外政策越發(fā)“資本化”。據(jù)美國(guó)“公開的秘密”網(wǎng)站披露，在過(guò)去20年間，為了讓國(guó)防和外交政策為己所用，美國(guó)軍火商豪擲2.85億美元政治捐款拉攏國(guó)會(huì)議員。

　　“政商旋轉(zhuǎn)門”的美式制度也便利了這種權(quán)錢交易。美國(guó)民主黨聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫稱，91%的美國(guó)退役軍官和退休官員都在離任后充當(dāng)國(guó)防承包商的游說(shuō)者；包括現(xiàn)任在內(nèi)，連續(xù)三任美國(guó)防長(zhǎng)也都有軍工任職背景。

　　在權(quán)錢勾兌下，美國(guó)這部戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器四處臆造“敵人”，大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)。特別是近年來(lái)，美國(guó)通過(guò)主導(dǎo)北約東擴(kuò)、挑動(dòng)烏克蘭危機(jī)，已將歐洲牢牢綁在了自己的“戰(zhàn)車”上，打著“支持歐洲盟友和伙伴”的旗號(hào)大量售武自肥。正如美國(guó)斯坦福大學(xué)退休教授菲利普·津巴多所言：“美國(guó)軍工復(fù)合體是一頭嗜好烹制戰(zhàn)爭(zhēng)的怪獸。”

　　二、揮霍無(wú)度、掠奪民眾

　　斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)2023年軍費(fèi)占全球軍費(fèi)總支出的37%，超過(guò)位居其后的9個(gè)國(guó)家之和，是當(dāng)之無(wú)愧的最大軍費(fèi)支出國(guó)。天價(jià)軍費(fèi)讓美國(guó)軍工復(fù)合體賺得盆滿缽滿，卻導(dǎo)致大量公共資源被無(wú)情蠶食。

　　高昂軍費(fèi)把美國(guó)推向債務(wù)危機(jī)。截至2023年底，美國(guó)國(guó)債總規(guī)模突破34萬(wàn)億美元，相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的1.2倍，已觸及國(guó)際公認(rèn)的債務(wù)危機(jī)爆發(fā)點(diǎn)。但美國(guó)政府仍在軍費(fèi)上“慷慨解囊”來(lái)喂飽軍火商。

　　2023財(cái)年，美國(guó)財(cái)政赤字高達(dá)1.7萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)23%，其中軍費(fèi)預(yù)算高達(dá)8580億美元，同比增長(zhǎng)13.9%。高昂的軍費(fèi)開支已成為推動(dòng)美國(guó)政府債務(wù)飆升的一大主因，更是威脅美國(guó)民眾福祉的龐大“灰犀牛”。

　　民眾被迫為巨額戰(zhàn)爭(zhēng)損耗埋單。美國(guó)布朗大學(xué)數(shù)據(jù)顯示，從2001財(cái)年到2022財(cái)年，美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損耗合計(jì)高達(dá)8萬(wàn)億美元，如果分?jǐn)偟矫總€(gè)家庭頭上，則約合6萬(wàn)美元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年美國(guó)軍事相關(guān)支出將達(dá)到1.5萬(wàn)億美元，意味著每戶美國(guó)家庭將為此承擔(dān)1.2萬(wàn)美元左右的負(fù)擔(dān)。諷刺的是，在美國(guó)民眾眼睜睜看著自己的收入化為泡沫時(shí)，美國(guó)軍工復(fù)合體正數(shù)錢數(shù)到手軟。

　　更令人不齒的是，美國(guó)軍工復(fù)合體對(duì)榨取來(lái)的民脂民膏大肆揮霍。在美國(guó)國(guó)會(huì)2025財(cái)年軍費(fèi)預(yù)算聽證會(huì)上，眾議員邁克·沃爾茲曝光了美軍購(gòu)買的單價(jià)9萬(wàn)美元的金屬襯套，引發(fā)各界一片嘩然。

　　然而，這只是冰山一角。在軍工復(fù)合體的暗箱操作下，美國(guó)國(guó)會(huì)不斷為天價(jià)采購(gòu)訂單“開綠燈”，導(dǎo)致用1280美元購(gòu)買一個(gè)咖啡杯、用1萬(wàn)美元購(gòu)買一個(gè)馬桶蓋等匪夷所思事件層出不窮。2023年，美國(guó)國(guó)會(huì)下屬政府問(wèn)責(zé)局發(fā)布報(bào)告指出，美軍有高達(dá)2200億美元的資金“不知去向”，無(wú)底線地愚弄著納稅人。

　　美國(guó)的軍費(fèi)花銷本質(zhì)上是政商一體、權(quán)錢合一的利益集團(tuán)對(duì)公共財(cái)富的巨大掠奪，使更多民眾陷入貧困。正如美國(guó)反戰(zhàn)人士和時(shí)政評(píng)論家吉米·多爾所說(shuō)，掠奪了國(guó)家數(shù)萬(wàn)億美元的軍工復(fù)合體才是美國(guó)的敵人。

　　三、唯我獨(dú)尊、黨同伐異

　　操控美國(guó)權(quán)錢“暗網(wǎng)”的利益集團(tuán)對(duì)民眾利益予取予奪，對(duì)自己手中的奶酪卻不讓分毫，同時(shí)，還對(duì)外大搞烏煙瘴氣的“利益保衛(wèi)戰(zhàn)”。

　　面對(duì)質(zhì)量好、性價(jià)比高、深受消費(fèi)者青睞的中國(guó)新能源產(chǎn)品，美國(guó)利益集團(tuán)紅了眼，處心積慮炒作“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，對(duì)中國(guó)發(fā)起新一輪科技戰(zhàn)，宣布在原有對(duì)華301關(guān)稅基礎(chǔ)上，大幅提高自華進(jìn)口的電動(dòng)汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品等關(guān)稅。

　　彭博社專欄作家大衛(wèi)·菲克林直言：“如果一個(gè)國(guó)家向你提供廉價(jià)商品，你應(yīng)該買它，然后把你的廉價(jià)商品賣回去，這是標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)學(xué)。”然而，美國(guó)政府卻違背市場(chǎng)規(guī)律，剝奪國(guó)內(nèi)消費(fèi)者和生產(chǎn)者獲取更優(yōu)產(chǎn)品的權(quán)利，只為通過(guò)打壓中國(guó)的創(chuàng)新發(fā)展能力，給那些逐漸失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)集團(tuán)謀求“永久的市場(chǎng)主導(dǎo)地位”。

　　面對(duì)學(xué)生要求高校與“為以色列軍方提供武器的制造公司”斷絕經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的抗議，軍工復(fù)合體坐不住了，威逼高校“就范”。

　　多名華爾街資本“大佬”施壓高校公布參與抗議的學(xué)生名單，威脅將永不錄用。哈佛、賓夕法尼亞大學(xué)和麻省理工三校校長(zhǎng)因尊重集會(huì)自由、沒(méi)有及時(shí)制止學(xué)生運(yùn)動(dòng)，在國(guó)會(huì)聽證會(huì)上遭受了議員們長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的“圍攻”，其中兩人被迫辭職“讓位”。近期，國(guó)會(huì)眾議院共和黨議員更是高調(diào)宣布將調(diào)查出現(xiàn)學(xué)生抗議的高校。

　　在權(quán)錢裹挾下，本應(yīng)涵養(yǎng)人文關(guān)懷的美國(guó)高校淪為了霸凌公理公義的幫兇，授權(quán)警方入校“清場(chǎng)”，導(dǎo)致近3000名抗議者被捕。

　　隨著美國(guó)資本與政客聯(lián)手打出一套套打壓“異己”的“組合拳”，美國(guó)所謂的“自由”“民主”等“普世價(jià)值”已經(jīng)徹底跌下神壇。

　　四、控制媒體、操弄輿論

　　美國(guó)學(xué)者康拉德·芬克曾認(rèn)為，美國(guó)新聞事業(yè)的價(jià)值是揭示真理，伸張正義，充滿人情味，倡導(dǎo)自由，服務(wù)社會(huì)。

　　然而，美國(guó)當(dāng)前絕大多數(shù)的報(bào)紙、電視和電臺(tái)都為通用電氣公司、新聞集團(tuán)、迪士尼公司、維亞康姆、時(shí)代華納和CBS這6大公司所掌控，《華爾街日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》《紐約時(shí)報(bào)》等主流報(bào)刊悉數(shù)被美國(guó)少數(shù)財(cái)團(tuán)和大家族收入囊中，早已成為既得利益者的爪牙而非民眾的良心。

　　這就不難解釋美國(guó)前勞工部長(zhǎng)羅伯特·萊克的尖銳發(fā)問(wèn)了：美國(guó)國(guó)防授權(quán)法案對(duì)國(guó)債和社會(huì)通貨膨脹造成嚴(yán)重負(fù)面影響，但“全美主流媒體幾乎沒(méi)有一點(diǎn)相關(guān)報(bào)道”。

　　巴以沖突中，美國(guó)媒體更是充當(dāng)著利益集團(tuán)的“應(yīng)聲蟲”。美國(guó)主流媒體有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的多名員工站出來(lái)指認(rèn)，CNN在巴以沖突報(bào)道中的“親以指導(dǎo)方針”構(gòu)成“新聞瀆職”。

　　據(jù)西班牙《起義報(bào)》報(bào)道，美國(guó)主流媒體派記者前往以色列報(bào)道沖突，但他們鮮少采訪巴勒斯坦人、以色列和平活動(dòng)人士或反對(duì)占領(lǐng)的記者，而是頻繁宣傳軍事行動(dòng)的必要性，捏造和傳播便于利益集團(tuán)以戰(zhàn)牟利的“真相”。

　　不僅如此，美國(guó)政客還在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域大搞“寒蟬效應(yīng)”。近期，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)了所謂的“反猶太主義意識(shí)法案”，有針對(duì)性地封殺“攻擊以色列”等“忤逆”利益集團(tuán)的言論。

　　布朗大學(xué)種族滅絕問(wèn)題研究專家奧馬爾·巴托夫直言，該法案是在為21世紀(jì)的威權(quán)主義服務(wù)。這也應(yīng)了德國(guó)學(xué)者呂德斯在其著作《偽圣美國(guó)》中的評(píng)論：美國(guó)所謂“民主燈塔”的另一面，是“殘酷的強(qiáng)權(quán)政治和輿論操控”。

　　美國(guó)作家尼克·圖爾斯指出，軍工復(fù)合體與人們能想到的一切息息相關(guān)，是“主導(dǎo)整個(gè)美國(guó)社會(huì)”的龐然大物。皮尤研究中心今年4月民調(diào)顯示，80%的美國(guó)人對(duì)政府感到失望和憤怒。哈佛大學(xué)青年民意調(diào)查反映，僅9%的年輕人認(rèn)為美國(guó)前進(jìn)的方向正確。

　　這種被權(quán)錢“暗網(wǎng)”綁架的國(guó)家，只會(huì)吞噬更多民脂民膏，同時(shí)給世界帶來(lái)更多動(dòng)蕩和戰(zhàn)亂。天下苦美久矣，越來(lái)越多人在覺(jué)醒。