針對美國候任總統特朗普近期表示不排除通過軍事手段奪取格陵蘭島控制權，美國《政治報》網站10日刊文《特朗普對格陵蘭島的入侵將是“世界上最短暫的戰爭”》。文章摘要如下：

　　1951年，美國與丹麥簽署協議，承諾保護格陵蘭島免受攻擊。74年過去，如今的威脅卻來自美國。日前，特朗普表示拒絕排除使用武力吞并格陵蘭島，此舉震驚整個歐洲。格陵蘭島是丹麥自治領地，人口5.7萬，特朗普長期覬覦這一具有戰略地位、礦產石油儲量豐富的島嶼。

　　如果真打起來，哪個國家會獲勝沒什么懸念，但如果丹麥求助于律師們，可能勝算還大一些。丹麥可以向律師們咨詢：歐盟是否有義務保衛格陵蘭島；可否援引北約共同防御條款應對來自北約最大成員國的攻擊；以及根據1951年的條約，華盛頓的義務是什么。

　　美國有世界上最大的國防預算，去年軍費開支9480億美元，武裝部隊共計130萬人，其中還有一些人現在就駐扎在格陵蘭島。與此同時，丹麥去年軍費99億美元，只有1.7萬名士兵，且大部分重型陸戰裝備已贈予烏克蘭。

　　如果特朗普真去“兌現”以武力吞并格陵蘭島的威脅，“那將是世界上最短暫的戰爭，格陵蘭島沒有防御能力。美國人掌管著那里”，丹麥國際問題研究所高級研究員烏爾里克·加德說。

　　加德說，雖然一些丹麥海岸警衛隊船只常常到訪格陵蘭島東南部，但據丹麥媒體報道，他們從未購買及安裝射擊目標所需軟件。加德對特朗普的意圖感到困惑，“這是虛張聲勢？這個威脅是盟國之間的外交？我們也不知道，但那將是未來四年的模式?！?/p>

　　丹麥外交大臣拉斯穆森以及即將卸任的美國國務卿布林肯等高級官員最初沒把特朗普的表態當回事。但9日，丹麥首相弗雷澤里克森組織了與黨內領導人的會議來討論此事。拉斯穆森也扭轉了最初漠不關心的態度：“我們非常認真地對待這件事，但我們無意與一位即將入主白宮的總統升級口水戰?！?/p>

　　“丹麥非常清楚，它無法獨自保護格陵蘭島免受任何人的侵害?！备绫竟髮W軍事研究中心高級研究員克里斯蒂安·瑟比·克里斯滕森說，如果特朗普試圖用武力奪取這一地區，“那么問題來了：（美國人）將打誰？他們自己的軍隊嗎？他們早駐扎在那里了?！?/p>

　　歐盟委員會一名發言人日前告訴媒體，在“完全假設”的前提下，如果美國真的侵略格陵蘭島，歐盟條約第42（7）條款就將適用。但是，布魯塞爾管理學院安全外交和戰略中心學者丹尼爾·菲奧特指出，這一條款“毫無意義，因為其背后并沒有真正的軍事力量支撐”。

　　北約創始成員國丹麥能否援引《北大西洋公約》第五條即集體防御條款來應對另一個創始成員國，美國也不清楚。歐洲對外關系委員會高級政策研究員阿加特·德馬雷說：“實際上，這種情況是一個北約成員國強占另一個北約成員國的領土，這一領域還沒被涉足過?！?/p>