說法丨破解涉未成年人撫養(yǎng)權(quán)判決執(zhí)行難

　　小兩口鬧離婚，爸爸帶著孩子直接“消失”，媽媽見不到孩子，夜夜難眠。面對如此情形，法院該如何做？

　　徐某與胡某系夫妻，兩人在婚后育有一女徐小某。結(jié)婚一年多以后，胡某就提出了離婚。由于離婚需要一定時間，兩人就暫時分居。

　　分居期間，女兒隨母親胡某生活。某日，父親徐某探望女兒時，擅自將女兒帶走。此后，徐某便把女兒藏起來，不讓胡某見女兒，胡某遂將徐某訴至法院。

　　依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定和雙方實(shí)際情況，法院判決，分居期間女兒徐小某由胡某直接撫養(yǎng)。然而，徐某及其家人抗拒判決的執(zhí)行，不僅將徐小某藏匿至親戚家，并且頻繁更換居住地，拒接執(zhí)行法官的電話，拒絕配合移交撫養(yǎng)權(quán)。

　　如果不采取一定的強(qiáng)制措施，徐某不會主動移交撫養(yǎng)權(quán)；而考慮到后續(xù)子女成長及探望等問題，也不能因?yàn)閺?qiáng)制措施而讓矛盾進(jìn)一步激化。對此，法院該如何處理才“最有利于未成年人”？

　　說案例、講法律，本期“說法”關(guān)注涉未成年人撫養(yǎng)權(quán)執(zhí)行問題。