拼湊換詞后3秒變自媒體“原創(chuàng)”

　　深圳市中院日前披露一起涉“洗稿”軟件的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)——

　　本報(bào)記者 劉友婷

　　《工人日?qǐng)?bào)》（2022年06月16日 06版）

　　上海新茶網(wǎng)絡(luò)科技有限公司研發(fā)名為“有專自媒體助手”的“洗稿”軟件，因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)被判賠償騰訊490萬(wàn)元。近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院披露了這起案件。

　　隨著自媒體的發(fā)展，流量競(jìng)爭(zhēng)下，催生了大量用于“洗稿”的寫作助手。“輸入標(biāo)題就能寫，70%的高原創(chuàng)”“讓您事半功N倍的媒體工具，可以把文稿內(nèi)容用近義詞替換”“通過對(duì)文章的關(guān)鍵詞提取，輕松幫助用戶達(dá)到偽原創(chuàng)目的，重復(fù)率減少到30%以下”……

　　《工人日?qǐng)?bào)》記者日前通過網(wǎng)頁(yè)搜索“偽原創(chuàng)”“洗稿”，出現(xiàn)不少“洗稿”軟件宣傳廣告。有網(wǎng)頁(yè)甚至專門做了“洗稿”軟件合集，提供23款“洗稿”軟件下載地址。免費(fèi)提供有限次數(shù)的“洗稿”服務(wù)，從而吸引用戶，是“洗稿”軟件的慣用做法。若用戶還想繼續(xù)使用或用到更多功能時(shí)，則需支付費(fèi)用購(gòu)買服務(wù)，成為會(huì)員。

　　記者通過某偽原創(chuàng)工具輸入一段話：“疫情之下，每家企業(yè)都不容易。餐飲店應(yīng)對(duì)之策，還是要做好口碑。為了讓一線抗疫人員吃得更好，該餐飲店還主動(dòng)贈(zèng)送了水果、酸奶等。”

　　記者點(diǎn)擊“立即生成偽原創(chuàng)”后，頁(yè)面提示“AI機(jī)器人正在重寫”。3秒后，輸入內(nèi)容被改寫成：“在疫情下，每個(gè)企業(yè)都不容易。這家餐廳應(yīng)該為自己的反應(yīng)樹立良好的聲譽(yù)。為了讓一線防疫人員吃得更好，餐廳還主動(dòng)贈(zèng)送水果、酸奶等。”

　　“洗稿一個(gè)星期后，我再也不想做原創(chuàng)。”新媒體從業(yè)者張俊成（化名）坦言。他對(duì)“洗稿”產(chǎn)業(yè)鏈專門做了一番調(diào)查，遇到過988元收徒弟傳授經(jīng)驗(yàn)的“老師傅”，也有在“洗稿群”“洗稿機(jī)器人軟件”等各QQ群推銷軟件、炫耀收益的“中介”。

　　在張俊成看來(lái)，“洗稿”無(wú)疑是錯(cuò)誤的。“目前平臺(tái)各自為戰(zhàn)，獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制促進(jìn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)是好的，而當(dāng)‘洗稿黨’堂而皇之采摘原創(chuàng)的果實(shí)，誰(shuí)還甘愿辛勤勞作呢？”

　　記者了解到，各平臺(tái)對(duì)“洗稿”行為已有整治。微信公布了《2021年品牌和第三方版權(quán)保護(hù)報(bào)告》，提出用創(chuàng)新保護(hù)創(chuàng)作，在版權(quán)保護(hù)方面，平臺(tái)通過“原創(chuàng)聲明”“公眾號(hào)付費(fèi)文章”“洗稿投訴合議機(jī)制”等，為版權(quán)權(quán)利人提供權(quán)利價(jià)值保護(hù)。

　　“‘洗稿’本質(zhì)上就是抄襲作品。將他人的作品改編后署名為自己的作品，既侵犯了作者的署名權(quán)，又侵害了作者保護(hù)作品完整權(quán)和改編權(quán)。”廣東耀文律師事務(wù)所律師張愛東說。

　　張愛東認(rèn)為，“洗稿”軟件、平臺(tái)屬于為他人實(shí)施侵權(quán)活動(dòng)提供技術(shù)措施，如果平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商屬于明知，則主觀上具有過錯(cuò)，為用戶提供“洗稿”服務(wù)的平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　“對(duì)于‘洗稿式’剽竊，需要從源頭打擊。”張愛東說，由于大部分的作品被剽竊后，作者沒有發(fā)現(xiàn)或發(fā)現(xiàn)卻沒有維權(quán)能力，所以更需要行政執(zhí)法的干預(yù)，而不應(yīng)僅僅依賴當(dāng)事人維權(quán)。同時(shí)，他建議法院提高著作權(quán)案件的判賠金額，更有力地保護(hù)創(chuàng)新。

　　“目前著作權(quán)判賠金額普遍偏低，過低的判賠金額將嚴(yán)重影響當(dāng)事人的維權(quán)積極性，助長(zhǎng)侵權(quán)人的氣焰。”張愛東說，“‘洗稿’軟件本質(zhì)上是職業(yè)從事侵權(quán)活動(dòng)的軟件，更應(yīng)該加大懲罰性賠償?shù)倪m用力度。”