在此事件中，派出所和學校似乎都沒有消極怠慢。但各環節越是努力，越給人一種無力感

　　蘇州大學趙某峰P圖造女生黃謠事件有了新進展。19日凌晨，蘇州大學官方微博稱，經調查核實，該校學生趙某某違法行為屬實，公安機關已作出行政處罰決定。依照學校相關規定給予該生開除學籍處分。

　　此前，據當事女生所述，派出所電話告知，趙某峰犯傳播淫穢物品罪被判定拘留10天，定于本年度暑期期間執行。

　　拘留10天、開除學籍，讓趙某峰為自己的行為付出了代價，一定程度上撫慰了受害女生，也平息了公眾的情緒。但事情遠沒結束，尚無法痛快地叫一聲好。

　　造謠者一段文字、一張P圖、一個黃網，就能置人于泥潭；受害者用盡手段，勞神費力，絞盡腦汁，卻難以擺脫是非。兩相比較，令人難安。就像電影《保你平安》中的臺詞所言，當你說一個女孩子是(坐臺)小姐的時候，不管她是不是，她就已經是了。更何況，互聯網世界之大，信息傳播之快，相關謠言會裂變式地傳向未知的遠方。

　　就在趙某峰事件爆出之際，重慶某大學男同學偷拍女同學并轉發口嗨事件，也成為熱點。雖然沒有明目張膽地造黃謠，但擦邊的評頭品足，也足以讓女生受到莫大的侮辱。好在學校已經注意到此事，正在著手調查，期待如蘇州大學一樣，盡快公布調查結果。

　　從中山大學趙某晨到蘇州大學趙某峰，從粉發女孩鄭靈華到被捏造出軌快遞小哥的杭州谷女士，以及重慶某大學男生偷拍口嗨，可見此類事件并非偶發。為何會如此呢？大抵是犯罪成本之低，維權難度之大。以趙某峰事件為例，他幾分鐘就能造一個黃謠，隨隨便便就能傷害女生，而受害者卻要花費長達6個月，如福爾摩斯般地調查，換來“拘留10天”的處罰；通過網絡曝光表達訴求，將自己置于公眾視野，才有了開除學籍的結果。在此事件中，派出所和學校似乎都沒有消極怠慢，尤其是蘇州大學，一天之內查清并處分。但各環節越是努力，越給人一種無力感。

　　18日，被造黃謠女生決定不采取自訴，是否意味著此事到此為止。女生有選擇不自訴的權利，但是否該放過一個對社會產生如此惡劣影響的人？

　　在近年類似事件頻發的當下，此事不該留下一個丑陋的傷疤。此前，杭州谷女士案件啟動公訴程序追究刑事責任，對全社會具有積極、正向的標桿作用。更長遠一點考慮，是不是可以考慮出臺相關法律法規，系統性、針對性地解決類似社會問題，為維護合法權利提供新機會，讓受害者討要公道不這么難。

　　網絡空間不是法外之地。只有嚴懲，才能震懾。一個都不放過，才能保護千萬個。

　　成都商報-紅星新聞評論員 黃靜