一級(jí)文物東漢“昭君出塞”銅鏡　張建斌　攝

　　中新網(wǎng)北京6月8日電 題：最早記載昭君出塞的東漢銅鏡流落民間，是誰(shuí)在盜掘倒賣(mài)？

　　中新網(wǎng)記者郭超凱

　　2020年，一面東漢銅鏡的亮相，引起國(guó)內(nèi)學(xué)界和收藏界的極大關(guān)注。這面銅鏡刻有“中國(guó)”與“匈奴”的銘文，并記錄有昭君出塞的故事，是目前所知最早記載王昭君的文物。然而這樣一件國(guó)家一級(jí)文物，卻是犯罪分子從田里盜掘而來(lái)，幾經(jīng)倒手價(jià)格從8萬(wàn)漲至260萬(wàn)元。到底是誰(shuí)在盜掘珍貴文物？又是誰(shuí)在背后倒買(mǎi)倒賣(mài)？

　　東漢銅鏡為何被倒買(mǎi)倒賣(mài)？

　　昭君出塞的故事是中國(guó)文學(xué)史上長(zhǎng)盛不衰的題材，由此演繹出豐富的文學(xué)影視作品。西漢時(shí)期王昭君和親匈奴，此后數(shù)十年間，漢朝與匈奴免于邊境爭(zhēng)端，正所謂“兵革不用中國(guó)安”。不過(guò)在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中，史實(shí)與文學(xué)的混淆，往往容易將真相帶偏。而文物，則成為考訂故事要素形成年代的重要依據(jù)。

　　2020年，一面記錄著昭君出塞故事的東漢銅鏡的亮相，引起文物界人士的高度關(guān)注。這枚直徑21.5厘米、緣厚1.2厘米、重1434克的銅鏡，其鏡背中心為扁球形鈕，鈕座為十三枚乳釘環(huán)繞，間以銘文十二字，為制作者名稱(chēng)及吉語(yǔ)：仲作，宜侯王，復(fù)(服)此竟(鏡)者大富昌。

　　銅鏡內(nèi)區(qū)中部有四枚乳釘，將圖像分割為四組扇形區(qū)域，每一區(qū)域均布置人物車(chē)馬畫(huà)像，并具榜題，銘文分別為：王諸君/大皇後/胡王車(chē)/胡主簿。外區(qū)有長(zhǎng)銘，形式為七言詩(shī)，共七十字，銘文為“孟春正月更元年，胡王陛見(jiàn)賜貴人。后宮列女王昭君，隱匿不見(jiàn)坐家貧。待詔未見(jiàn)有(又)失神，長(zhǎng)迫受詔應(yīng)眾先。倍(背)去中國(guó)事胡人，漢召單于匈奴臣。名王歸義四夷民，兵革不用中國(guó)安”，詳細(xì)地記錄著昭君出塞的故事。

　　它的出現(xiàn)，以實(shí)物形式證明了昭君和親的故事在東漢已廣為流傳，也成為探討王昭君故事發(fā)展演變的重要線索。

　　洛陽(yáng)博物館藏品保管部主任、副研究員石艷艷指出，這面銅鏡是目前已知最早記載昭君出塞故事的文物，具有珍貴的史料價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值。

　　一級(jí)文物東漢“昭君出塞”銅鏡，銅鏡上刻有2處“中國(guó)”字樣。　洛陽(yáng)市公安局供圖

　　更難能可貴的是，銅鏡上的銘文兩次出現(xiàn)了“中國(guó)”字樣。銘文指出，王昭君“倍(背)去中國(guó)事胡人”，將“中國(guó)”(漢朝)與“匈奴”相對(duì)，這是已知存世最早的一件明確將中原王朝與域外政權(quán)相對(duì)，自稱(chēng)“中國(guó)”的實(shí)物證據(jù)。石艷艷表示，這說(shuō)明在漢朝，相對(duì)匈奴等域外政權(quán)，“中國(guó)”已是中原政權(quán)、炎黃子孫對(duì)自我的深刻認(rèn)知與認(rèn)同，有助于增強(qiáng)民族凝聚力。

　　然而，就是這樣一件無(wú)價(jià)之寶，卻是一件疑似被盜文物。

　　銅鏡亮相后不久，公安機(jī)關(guān)通過(guò)偵查發(fā)現(xiàn)，這面銅鏡疑似洛陽(yáng)文物販子李某貝以高價(jià)倒賣(mài)給廣東商人駱某。既是珍貴文物，又牽涉文物非法買(mǎi)賣(mài)，洛陽(yáng)公安局立即成立工作專(zhuān)班，迅速開(kāi)展偵查。2021年7月，該案被列為公安部督辦案件。

　　銅鏡被層層倒賣(mài)4手，價(jià)格翻了數(shù)十倍

　　這枚銅鏡從哪來(lái)？又是如何落到文物販子李某貝手中？一切都還是未知數(shù)。

　　為了撥開(kāi)重重迷霧，洛陽(yáng)市公安局刑偵支隊(duì)文物犯罪大隊(duì)民警李曉丹等人決定從賣(mài)方洛陽(yáng)籍文物販子李某貝和買(mǎi)家廣東商人駱某2個(gè)關(guān)鍵人物著手。

　　公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人追捕歸案 洛陽(yáng)市公安局供圖

　　經(jīng)過(guò)調(diào)查，洛陽(yáng)警方得知，文物販子李某貝長(zhǎng)期以倒買(mǎi)倒賣(mài)文物為生。盡管文化水平不高，只是初中畢業(yè)，但李某貝非常善于包裝自己。他經(jīng)常舉辦一些文物知識(shí)的講座，還在社交平臺(tái)上曬寶、鑒寶。一番精心操作讓他成為洛陽(yáng)文物圈內(nèi)數(shù)得上名號(hào)的“行內(nèi)大咖”。

　　“圈內(nèi)人都叫李某貝‘大咖’，但他基本不跟洛陽(yáng)人做生意，都是跟外地人做生意。”多年的辦案直覺(jué)，讓李曉丹意識(shí)到李某貝這人不簡(jiǎn)單，其背后肯定牽扯不少重要文物。

　　經(jīng)過(guò)11個(gè)月的艱苦工作，洛陽(yáng)警方逐漸查清了犯罪網(wǎng)絡(luò)框架，梳理出疑似涉嫌倒賣(mài)文物人員40余人、疑似交易信息上百條。

　　洛陽(yáng)警方從犯罪嫌疑人李某貝家中搜出大量文物。　洛陽(yáng)市公安局供圖

　　一番條分縷析下，在湖南長(zhǎng)沙開(kāi)古玩店的張某安進(jìn)入洛陽(yáng)警方的視野。此人也是職業(yè)文物販子，與李某貝交往密切。李某貝手中的“昭君出塞”銅鏡極有可能是從張某安手中購(gòu)買(mǎi)。

　　2021年9月，洛陽(yáng)市公安局組織第一次集中抓捕行動(dòng)，李某貝、張某安等人被抓捕歸案。李某貝交代了他從張某安處購(gòu)買(mǎi)“昭君出塞”銅鏡并倒手260萬(wàn)賣(mài)給駱某的犯罪事實(shí)，印證了警方在前期研判中的推斷。

　　李某貝此人非常狡猾，他以260萬(wàn)的價(jià)格將“昭君出塞”銅鏡賣(mài)給了駱某，但對(duì)外卻宣稱(chēng)銅鏡賣(mài)了1000多萬(wàn)元的高價(jià)，主要是想混淆視聽(tīng)，在哄抬銅鏡價(jià)格的同時(shí)，也抬高了自己在“圈里”的地位。

　　根據(jù)李某貝交代的犯罪事實(shí)，洛陽(yáng)警方不斷倒追、深挖銅鏡倒買(mǎi)倒賣(mài)的來(lái)龍去脈，最終查清楚了這面銅鏡的來(lái)歷：

　　原來(lái)早在2014年，犯罪嫌疑人林某永等四人便在桂林市平樂(lè)縣平樂(lè)鎮(zhèn)糖榨村一農(nóng)田內(nèi)盜掘出土了這面“昭君出塞”銅鏡。當(dāng)時(shí)這4人還挖出一些陶罐，不過(guò)他們覺(jué)得陶罐不值錢(qián)，于是便把陶罐摔碎了，只保留了這面銅鏡。同年下半年，經(jīng)中間人介紹，林某永以8萬(wàn)元的價(jià)格，將這面銅鏡賣(mài)給了廣西荔浦市的郭某強(qiáng)。隨后，湖南長(zhǎng)沙文物販子張某安和張某尉共同出資20萬(wàn)元從郭某強(qiáng)處收購(gòu)了這面銅鏡，之后又以240萬(wàn)元的高價(jià)賣(mài)給了李某貝。李某貝再加價(jià)20萬(wàn)，以260萬(wàn)元的價(jià)格將銅鏡賣(mài)給了駱某。

　　銅鏡先后被倒賣(mài)了4手，價(jià)格從8萬(wàn)漲到了260萬(wàn)，翻了32.5倍。至此，“昭君出塞”銅鏡案全鏈條告破，真相水落石出。

　　5000多件文物被追回

　　順著倒買(mǎi)倒賣(mài)的鏈條，洛陽(yáng)警方循線抽絲剝繭，擴(kuò)大戰(zhàn)果。從2020年10月發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索，經(jīng)過(guò)參戰(zhàn)民警近一年的縝密經(jīng)營(yíng)，該案從一條模糊的單人個(gè)案線索，擴(kuò)展成一個(gè)涉案人員多、涉及地域廣的系列大案。

　　2021年9月和2022年6月，洛陽(yáng)市公安局組織兩次集中抓捕行動(dòng)，分別趕赴北京、上海、廣東等20余個(gè)省、市，累計(jì)抓獲犯罪嫌疑人59人。

　　洛陽(yáng)市公安局將扣押的文物移交博物館。　洛陽(yáng)市公安局供圖

　　截至目前，該案已判決33人(其中五年以上刑期15人，含十年以上3人)，破獲案件109起，涉及罪名包括：盜掘古墓葬罪、倒賣(mài)文物罪、詐騙罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪等。

　　更令人震驚的是，洛陽(yáng)警方從這些犯罪分子手中搜出的文物竟多達(dá)5000多件，其中包括“昭君出塞”銅鏡等一級(jí)文物8件，二級(jí)文物67件，三級(jí)文物592件，一般文物4380余件，另有古錢(qián)幣54.2公斤。所幸，這些涉案的文物目前均已悉數(shù)追回。(完)